提議，斑馬線上撞死人(植物人)，一律唯一死刑，財產歸受害家屬。

Xantia_L

28720分

71樓

Xantia_L

個人積分：28720分

文章編號：78380350

我結論一下好了。你們繼續討論。
行人斑馬線無敵。警察值勤務救護車。消防車皆需要優先禮讓行人。
行人無過失責任說。這要入刑法，民法。
行人採無過失責主義發生意外。不受因果關係約束。
^++^

刑事訴訟法也要修改。

非告訴乃論，也要加入撞傷行人走在斑馬線上，採行人無故失。檢察官起訴。

豬的老哥

2947分

72樓

豬的老哥

個人積分：2947分

文章編號：78380367

mrlin1111 wrote:
人家汽車可能有保險 ...(恕刪)

保護自己當然是正確的，不過樓主這麼氣憤主要還是交通部拍那影片的原因。

交通局教我們在馬路上要小心車輛，這個不在法規裡算是道路潛規則了。但這種東西交通部不該說出來的，畢竟他提了就不再是潛規則，而是現實生活上須遵守的原則。

今天勞工局提出職場淺規則，每個人一定要巴結討好上司這種影片。原本這個是不該出現在檯面上的，但你一個領頭角色提出來就變成是守則了。

不知道這種概念有沒有人理解

違規成癮不要放棄治療

19957分

樓主

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：78380371

Saurus wrote:
汽機車都在倡導防禦駕駛了.
行人多少也要學會保護自己.
法規的確可以再改進.
但保護自己還是有必要的.
自己的性命比什麼都重要

不按照現有的交通規則宣導路權優先順序

在那搞防禦性駕駛「恐嚇」人民

本身就是個極大的問題

完全就是板金主義治理交通

只會造就砂石車壓迫菜車，菜車壓迫小型車，小型車壓迫摩托車，摩托車壓迫自行車，自行車壓迫行人.

當你認同這種甚麼"保護自己"的「恐嚇」教育時，你就是這個板金主義的幫兇.

萬物都有生存本能，就像貓狗有看到你車子來，也不會衝去自殺一樣

就像你看到前面在落石，你不會衝過去給石頭砸一樣

根本不需要宣導

該宣導的只有依法規內容作宣導！

n590720035

408分

74樓

n590720035

個人積分：408分

文章編號：78380395

改天我來PO一些美國人紅燈仍舊強行過馬路的影片好了

違規成癮不要放棄治療 wrote:

斑馬線上明明就是...(恕刪)

范范之交

281分

75樓

范范之交

個人積分：281分

文章編號：78380423

違規成癮不要放棄治療 wrote:
就這樣撞下去？X，是(恕刪)

檢舉的好，亂宣導!!

雖然樓主些微的偏激，但我知道你有在研究道路交通安全規則，應該算是個有水準的駕駛!!

臺灣對於駕駛不讓讓行人先行的取締是很薄弱的!但同時也要向行人宣導，過馬路請腳步加大......

H61

87分

76樓

H61

個人積分：87分

文章編號：78380430

違規成癮不要放棄治療 wrote:
就這樣撞下去？X，是(恕刪)

現在的台灣需要私刑教育！

政府才不會管你咧，上法院告贏了，人家脫產什麼都要不到！

一縷之唸不鎖情關

3046分

77樓

一縷之唸不鎖情關

個人積分：3046分

文章編號：78380468

等你當立委再說吧！

miamivice

1791分

78樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：78380477

就憤世嫉俗鑽牛角以致譁眾取寵跟被宗教與直銷洗腦的人差不多
又不是誰是在大聲什麼?
或者該精確地說除了個人發洩外大聲又能怎樣?
感性者最常犯的老毛病
未達目的不如己願就極端化解釋勒索恐嚇他人
只能說又怎樣...

若用最便宜方式是能是要達成甚麼效果呢?
有相對能力再去表現會更實際不然會很容易成為他人笑話的
因為很多人在年輕時都認為只要怎樣就可以如何