7/28更新:老翁家屬發文指責「為什麼沒有閃過」死亡車禍北市19歲騎士與女友分騎兩輛車回家女友先閃開過馬路90歲翁下一秒男子撞上老翁亡

tivar wrote:
90歲了....法院要判賠會考慮未來工作所得是0...賠的不多


不管賠的多還少,就是得賠呀。

本來就到了差不多該回老家的年紀了

這直接就可以領強制險死亡理賠200萬

其他喪葬費用應該也得賠。對年輕人來講也是不小的支出。

狠一點的,家屬假如3個子女

可以說多愛他老人家,不捨離世叭啦叭啦,要求個精神賠償3份。

加減都還能要你賠一點
這瓷碰太故意了,機車都已經閃避,人還加速硬衝上去被撞,

大概知道去撞4輪八成拿不到賠償,所以就故意找重機,

重機社會觀感差又不怕沒錢,真是一舉數得。
開車在青年路我都特別放慢並且注意旁邊動態..
路幅不大..又有彎度.....兩邊停車..行人隨意穿越....

家裡有老人的要晚上出門...請千萬記得要他們穿淺色衣服或是有反光效果的衣服.....
aa11zzxx wrote:
重機社會觀感差又不怕沒錢(恕刪)


不就白牌150而已,是能多有錢?
南無水蜜桃 wrote:
看到第二輛機車往左閃,但老翁同時也往左快跑
好多人忽略這句…
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
PostPack wrote:
好多人忽略這句…

就我說的,一個人心中有偏見,邏輯思考就有盲點..

那些人不是沒看到那句,而是故意"忽略"這句


說真的如果是我,我的反應會是煞車,而不是閃避...

因為台灣道路上出現老人....看太多新聞了(三寶)....太難預測了

像這次事故的男騎士就選錯他的人生選擇題...,他真的是麻煩大了
geoguide wrote:
公正客觀分析才能發崛(恕刪)


因為很簡單...所謂..減速..就是要減速到你不會發生事故....

會發生事故都是屬於未減速...

其實機車屬於機動車輛...............可不是大貨車..........還能夠撞到人往前拖行5公尺才停下來

這是煞車有問題???還是這家的機車跟貨車一樣笨重???
跟在女友後面一定會分心..
兩個眼睛都看著一個地方..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
systemctl wrote:
就我說的,一個人心中(恕刪)


還不只忽略這句..........還有另一句.....

老翁被撞..趴在機車頭.....拖行五公尺...才落地.......

現在的機車跟貨車一樣這麼難剎車?????
南無水蜜桃 wrote:
時間:23日0時許地(恕刪)


有同感,雖然這樣說不太好聽

但有時看到有些年邁的老人家 不遵守交通規矩亂騎車之類的然後發生意外
還要跟對方要賠償金 就覺得可以不要出來害人嗎 別人也是要養家的
看到老人 離遠一點就是了 反正不管怎樣都是有輪子的錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!