tivar wrote:90歲了....法院要判賠會考慮未來工作所得是0...賠的不多 不管賠的多還少,就是得賠呀。本來就到了差不多該回老家的年紀了這直接就可以領強制險死亡理賠200萬其他喪葬費用應該也得賠。對年輕人來講也是不小的支出。狠一點的,家屬假如3個子女可以說多愛他老人家,不捨離世叭啦叭啦,要求個精神賠償3份。加減都還能要你賠一點
PostPack wrote:好多人忽略這句… 就我說的,一個人心中有偏見,邏輯思考就有盲點..那些人不是沒看到那句,而是故意"忽略"這句說真的如果是我,我的反應會是煞車,而不是閃避...因為台灣道路上出現老人....看太多新聞了(三寶)....太難預測了像這次事故的男騎士就選錯他的人生選擇題...,他真的是麻煩大了
geoguide wrote:公正客觀分析才能發崛(恕刪) 因為很簡單...所謂..減速..就是要減速到你不會發生事故....會發生事故都是屬於未減速...其實機車屬於機動車輛...............可不是大貨車..........還能夠撞到人往前拖行5公尺才停下來這是煞車有問題???還是這家的機車跟貨車一樣笨重???
systemctl wrote:就我說的,一個人心中(恕刪) 還不只忽略這句..........還有另一句.....老翁被撞..趴在機車頭.....拖行五公尺...才落地.......現在的機車跟貨車一樣這麼難剎車?????
南無水蜜桃 wrote:時間:23日0時許地(恕刪) 有同感,雖然這樣說不太好聽但有時看到有些年邁的老人家 不遵守交通規矩亂騎車之類的然後發生意外還要跟對方要賠償金 就覺得可以不要出來害人嗎 別人也是要養家的看到老人 離遠一點就是了 反正不管怎樣都是有輪子的錯