警察騎車鳴笛闖紅燈被撞死之我見,警方為主要肇責!

按照樓主邏輯, 警察在執法不是重點, 有沒有駕照不是重點
那以後所有駕照都可以取消嗎?
摩托車 / 小客 / 大客 / 大貨 / 甚至是輪船和飛機的駕照, 都取消好了

我支持酒駕 / 闖紅燈 / 無照, 加重再加重刑責
你會被正義魔人罵死。 警察永遠是對的你怎可以說他不是。 他幫魔人開罰單錯了有甚麼關係。 你這樣說魔人不開心又要寄影片給警察了。 現在社會正不勝魔,魔有警察當靠山,惹魔不開心警察就要幫魔開單。
你的論點不就是無照,所以不應該開車,不應該出現在路上,所以被撞是活該?

love24evol wrote:
請問通緝犯出現在路上(恕刪)
lion58086 wrote:
樓主會不會漏掉一點。17...(恕刪)


無照就不該騎車,就不會井被撞死這件事.

法官常說: 無照並非肇事主因????? 這句話會讓人認為 無照可以騎乘機車或開車,只要不出事就好!!!

哀!!!
Jimmy419 wrote:
先進國家的人民若聽到(恕刪)


我也很無奈

上次聽到救護車我真的靠路邊停了

後面的車一部一部超過我...

我一直覺的怎麼這台救護車開這麼慢,一直叫都不會走....

後來我看到他在我後面按我喇叭..

問題是,我前面都是聽到救護車靠邊停的車阿=.=


還真是先進國家
怎麼會跟無照沒關係
沒駕照他就根本不該騎車出現在路上
警方接獲辦案出勤如果沒豁免權
那火警我消防車慢慢開OK?
你家有人急需狀況危急需送醫
救護車給你開限速50-60好好守規矩
看到黃燈就要停了不能搶快OK?

絕對被投訴到死
love24evol wrote:
請問通緝犯出現在路上(恕刪)
幾年前, 我行駛在內測的快車道上(我開車), 該車道的路面上還標示 "禁行機車"
我因為紅燈緊急剎車, 但是前輪已經壓線了,
結果有一輛125cc的機車從後面撞上我(他以為我會闖紅燈, 準備一起闖, 但是我剎車了, 他沒有剎住),
你猜我有沒有肇責 ...
根據你的說法, 那位騎士根本就不該出現在快車道上面,
我應該沒有責任才對 !!!
我認為法律這樣規定是因為, 
他沒有駕照是一回事, 另外會有罰則,
但是他人不能因為他沒有駕照,
就侵犯他其他的權利,
ex:
我知道他沒有駕照, 所以我應注意而沒有注意而故意撞上他,
然後我因為他沒有駕照, 所以我沒有罰則, 
這樣對社會是好事嗎 ?
無影無縱 wrote:
不用哪天撞死人親身經(恕刪)


就提醒兩點好了
1.我今天殺了人,進法院判我無罪
是不是 從今天開始我就可以說我有免死金牌 殺人都無罪?
同樣道理 大家好像很喜歡主張這樣無照就沒事?
只能說 台灣無照真的罰太輕了,應該和酒駕一樣直接公共危險罪起訴抓去關

2.初判表上沒有肇責...另外初判表本來就只是參考,你如果有意見要去法院談
aa11zzxx wrote:
簡單來說就是警察自殺(恕刪)


你是不是違規大戶被開單開到懷疑人生了
dennis10 wrote:
就提醒兩點好了1.我(恕刪)


1.舉個正常例子:如果你是正當防衛而殺人,你之後若再正當防衛而殺人也該無罪,我也支持加重刑罰但目前法律就是這樣。

2.法官通常都是參考初判表,後續保險公司也是直接賠,就是因為連保險公司都覺得上法院不會贏。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!