個人積分：849分
文章編號：79106639
個人積分：226分
文章編號：79106650
個人積分：3655分
文章編號：79106738
個人積分：3655分
文章編號：79106760
個人積分：3655分
文章編號：79106776
個人積分：3655分
文章編號：79106786
個人積分：3655分
文章編號：79106823
個人積分：1033分
文章編號：79106890
個人積分：19212分
文章編號：79106894
個人積分：3673分
文章編號：79107079
ka8713 wrote:
有鑒於因為檢舉而產生...(恕刪)
情理法那個為重！？
答案是法！法！法！
不須要再講情理了！
我們的法律不合理嗎？ 如果不合理，為什麼要這樣的法！為什麼不修正？！
我們的法律不合情嗎？ 如果不合情，為什麼要這樣的法！為什麼不修正？！
如果我們法律制定的時候就已經考慮了情理，那除了法，還講什麼情理！
法律制定時，本來就考慮了情理，所以初犯罪行較輕，累犯加重其刑，謀殺可能是死刑或無期徒刑，誤殺可能5-10年徒刑，而自衛殺人，如果是正當防衛的話，甚至是無罪，基本上法內已有情理。
法外再談情理，那行政院長去法院說理，法院說他合理，總統去講情，法院說合情，而無權無勢的人去講情理，沒人會接見沒人會聽，法外再談情理，那就是特權，那就是不公平不正義，法律就失去尊嚴和人民的信心了。
目前交通規則既已訂出，那就該遵守，不可以有例外，我是不覺得有哪裡不合情合理，不要再提情理，因為法內已考量情理了，就依法執行辦理就好了，當個好市民是可以習慣的。
關閉廣告