個人積分：12136分
文章編號：79918750
個人積分：2423分
文章編號：79918810
個人積分：12136分
文章編號：79918873
個人積分：30328分
文章編號：79918893
個人積分：12136分
文章編號：79918900
個人積分：1978分
文章編號：79919184
宙王 wrote:
原來是不懂法律的在講(恕刪)
我是不太懂
但下面這可以參考https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201804250052/雙方沒有碰撞，就一定不構成肇事逃逸嗎？
個人積分：43656分
文章編號：79919285
2020/03/16 11:03
〔記者陳文嬋／高雄報導〕警方今表示，高市陳姓男子騎車於本月14日12時許，騎機車沿著文龍東路東向西直行，突見陳男汽車駕駛駕車從停車場駛出，騎士趕緊緊急煞車，加上天雨路滑摔車受傷，雙方並未發生碰撞，汽車駕駛以為騎士自摔離去。
警方表示，雙方雖然沒有發生擦撞，但騎士因汽車駕駛從停車場出來，緊急煞車導致摔車，雙方有因果關係，可責性存在，認定汽車駕駛未禮讓直行車先行，違反交通安全規則及道交處罰條例，警訊後將他依公共危險罪中肇事逃逸送辦，全案移請地檢署釐清相關責任，提醒民眾小心留意。
鳳山警方於本月14日12時許接獲民眾報案，指稱文龍東路與文湖街口發生交通事故，警方獲報前往處理，僅發現28歲陳姓機車騎士留於現場，手部及腳部有些許擦傷，而汽車駕駛已離開現場，警方協助陳姓機車騎士送醫進行傷口包紮。
警方調查，陳姓騎士本月14日12時許，騎著沿著文龍東路東向西方向直行，恰巧30歲陳姓汽車駕駛於文龍東路停車場駛出，欲右轉進入文龍東路，陳姓機車騎士見狀連忙緊急煞車，由於當時天雨路滑，急煞也導致機車偏移，致使陳姓機車騎士自摔。
警方表示，雙方雖然沒有發生擦撞，但騎士因汽車駕駛從停車場出來，緊急煞車導致摔車，雙方有因果關係，可責性存在，仍認定為車禍。
警初步認定騎士未違規，肇事駕駛從停車場出來，未禮讓直行車先行，違反交通安全規則及道交處罰條例，見到騎士在他前方摔車倒地，也未下車給予協助，卻逕自駕車離去，疑似涉嫌肇事逃逸。
警方通知陳姓汽車駕駛到案說明，陳男供稱誤以為騎士是自摔，才會離開現場，是否涉嫌肇事逃逸，警訊後依公共危險罪的肇事逃逸函送法辦，移請地檢署釐清相關責任。
未報警處理 恐構成肇事逃逸
新北市一名曾姓汽車駕駛，日前駛出一條巷弄時，主幹道上直行的機車騎士見他衝出，被嚇得連忙急煞車，導致騎士摔車、車上三人摔傷；當時兩車並未擦撞，汽車駕駛還下車協助叫救護車，見傷者全數送醫後才離去，怎料數日後警方卻把汽車駕駛依肇事逃逸送辦。
法律評析
沒有碰撞，不代表沒有過失，雖然兩車沒有發生碰撞，但因一方駕駛的行為，導致事故發生，也會有肇事責任。就算機車騎士成功閃躲沒撞上曾男駕駛的汽車，卻因此與其他車輛發生碰撞，曾男也需負肇事責任。此時如要判別責任歸屬，曾男可向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，以釐清肇事責任。
曾男駕駛的車輛行經巷道，所以路權較小，經過巷口時應該要停等察看其他車輛狀況；但警員現場勘查時，發現曾男的車輛已超出巷口停止線，雖然未與機車碰撞，但初步認定仍可能涉及肇事責任，不過確實的責任歸屬，仍需經過鑑定及檢察官裁定。發生車禍時，就算兩車無碰撞，但如果兩者有因果關係（例如：Ａ車被Ｂ車嚇到而發生車禍），務必報警靜候警方到場採證調查，也不要有「我沒撞到他，是對方技術差才受傷」偏差的行車觀念，以免因小失大。
本件曾姓駕駛在發生事故後，有下車協助傷者，還等救護車將傷者載送救醫，故曾男「主觀上沒有肇事逃逸的意思」，警方將他依肇逃送辦，應不會成案。肇事逃逸罪之立法目的，是為了「減少交通被害人的死亡」，從此立法理由看來，曾男只要做到即時救助的行為，就沒有肇事逃逸的問題。但93年度交抗字第416號判決指出，肇事人除了要採取即時救護及其他必要措施，「並應向警察機關報告」，故曾男當時沒報警，還是可能會被認為是肇逃。
個人積分：1978分
文章編號：79919710
個人積分：8454分
文章編號：79923471
個人積分：445分
文章編號：79940729
