這肇責怎麼算？影／不要鑽車縫！騎士慘被聯結車輾過爆頭亡

M0bileo1Svck

76分

71樓

M0bileo1Svck

個人積分：76分

文章編號：80731600

公車停靠站明明可以內縮設計，把車道空間讓出來
怎麼完全沒有人檢討道路規畫設計的官員......

Justice.late

3310分

72樓

Justice.late

個人積分：3310分

文章編號：80731674

Nightmareseal wrote:
問題是騎UBIKE根本不用駕照阿....,
但很多人卻忽略了騎腳踏車也有其交通規則要注意
這次事件,光UBIKE沒打手勢直接鑽車縫害死者雷殘,
就是很明顯的違規了

就算沒有Ubike
公車上下客完成隨時會切出來
如果機車剛好高速鑽進去跟公車擦撞
一樣會摔車被聯結車輾過

防衛駕駛觀念可以救你一命
講路權和違規？再多的賠償金也只能用燒的給你...

風花雪

2139分

73樓

風花雪

個人積分：2139分

文章編號：80731704

如果用同車道只有前後車

機車屬後車應負較大責任

Ja100cky

7179分

74樓

Ja100cky

個人積分：7179分

文章編號：80731921

鑽地的冰蟲 wrote:
說到這個

我覺得很奇怪

Ubike 怎麼不騎到人行道上?

我遇過這狀況無數次

都是往右上人行道

我也是都上人行道，我騎腳踏車沒在靠近內側的

路人39

39132分

75樓

路人39

個人積分：39132分

文章編號：80732194

kentchan wrote:
除非有劃設
法規上腳踏自行車屬於慢車
慢車必須行駛在慢車道

這就是問題
不遠處人行道上就有ubike站
然後要ubike下人行道去跟公車汽車機車爭道?
這我不行

是我我也是騎人行道
我基本是有人行道就騎上去, 沒辦法才騎馬路
等號誌都是跟行人的一樣

Leonarka

14030分

76樓

Leonarka

個人積分：14030分

文章編號：80735997

White bear wrote:
剛看了影片，那台 Ubike(看起來似乎是小朋友)沒有鬼切，他有回頭看(影片裡他有轉頭)，前面一台機車先刷卡過去，鬼切的話他早就被前面那台撞了

他只有用不到半秒看左前方，根本沒看左後方，而且他的視線被後面的公車擋住了

不管任何交通工具，視野真的很重要
沒視野之前，任何動作都要確認再三
他若停下，往左後方看，就沒今天這事件了

A辣愛怕跑

154643分

77樓

A辣愛怕跑

個人積分：154643分

文章編號：80737123

腳踏車騎士看起來只有國小或國中吧
以他的經驗智能社會經驗對法規的了解
對危險的認知還沒有到那麼成熟的地步
反倒是騎士這種鑽車的速度....唉

maya95

15441分

78樓

maya95

個人積分：15441分

文章編號：80738529

機車路權促進會趕快出來

繼續高喊要路權及鑽縫權. 挖鼻孔

A辣愛怕跑

154643分

79樓

A辣愛怕跑

個人積分：154643分

文章編號：80739488

死亡機車的前一台機車有閃過喔
死亡機車噴出去的霎那是在攝影鏡頭之前就摔了
也就是死亡機車摔出去的原因並不是因為跟腳踏車發生碰撞
看影片說故事大家都會說是腳踏車嚇到了機車
機車騎士噴出去的真實原因或許另有其他
只是機車騎士死了也問不出來了
我要是腳踏車騎士的家長這樣被告一定很不服氣會執這樣的說詞

littlesnow

782分

80樓

littlesnow

個人積分：782分

文章編號：80739719

日本的自行車也都是騎人行道
只是臺灣的人行道常常無法通行

有時連行人要走都很困難

這肇責怎麼算？影／不要鑽車縫！騎士慘被聯結車輾過爆頭亡

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這肇責怎麼算？影／不要鑽車縫！騎士慘被聯結車輾過爆頭亡

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！