布遮車牌！掀布拍照檢舉違停恐涉強制罪？------我認為無罪，可以放心掀布拍照檢舉。

6979分

71樓

個人積分：6979分

文章編號：80810073

折車牌有沒有罪是個好問題
強制罪的定義是透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利
但車牌是個人且應公開的物品，要構成強制罪還需律事解答，現階段也還沒有案例過
但是告對方強制罪時，也就代表著違停、遮車牌屬實，會先開單
然後還會看法官受不受理，網路會霸凌那一方是確定的

我覺得自已違停、遮車牌還要討個公道，對方如果找記者上新聞，一定自討苦吃，然後被社會公幹

d1994830715 K大

1504分

72樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：80810118

當然不會怎樣阿

不過提告是對方的權力

但是如果經查證發現無實質損害並能證明故意要陷他人於不義就會構成誣告

Wazzuup

1372分

73樓

Wazzuup

個人積分：1372分

文章編號：80810232

先不管把布掀開有沒有罪，至少檢舉人的身份會先被發現，

與其在現場跟遮牌的人吵，還是請警察來開單比較實在。

WOWO88

3309分

74樓

WOWO88

個人積分：3309分

文章編號：80810431

could5566 wrote:
我有被告過強制罪，但...(恕刪)

司法最可怕的兩件事
1法官的自由心證
2依個案而定
完全沒天理
差不多的行為會因為你請的律師遇到的檢察官，法官而有不同的結果。
很多案子沒有新的事證，只是換個人判，結果就完全不同。

s927471

379分

75樓

s927471

個人積分：379分

文章編號：80810754

Wazzuup wrote:
先不管把布掀開有沒有(恕刪)

如果車牌可以用布遮住

那我們爲什麼還要車牌？

如果車牌沒有被揭示的目的跟意義，人民沒有揭示車牌的義務，那爲何需要車牌？

基本的良善之心本就該有的人民素養，不是嗎？

愛立刻斯

44分

76樓

愛立刻斯

個人積分：44分

文章編號：80810832

合法的車位只有100個，但是有200台的車，多的車要停哪?? 全台灣有2000多萬輛的汽機車，有多少車位?? 這是政府的問題，政府不應該無限制地發牌照，台灣能蓋多少路?? 能蓋多少停車場?? 能吸多少廢氣?? 開放民眾檢舉，製造社會問題，大家浪費時間在板上吵，值得??

smax155

7272分

77樓

smax155

個人積分：7272分

文章編號：80810846

就愛遮 , 吹不長也拉不破他們 ~~~
遮車牌一條街

ovd750

663分

78樓

ovd750

個人積分：663分

文章編號：80810888

潛出水面 wrote:
今天看到新聞：布遮車(恕刪)

個人認為，要是用毀損比較好成立

第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他
人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

因為要檢舉任意將他人置放於車上物品移動，要是因此有毀損或者令不堪用足以損害他人。

把車主置放在車身的口罩或者衣布拿掉，要是口罩或者衣布因此碰地產生不堪用，要是衣服或棉布可能還可以洗洗在使用，要是口罩碰到地上就已經沾上細菌或者病菌因此不堪用，又或者將其口罩或者棉布地的掛耳弄掉，這感覺極有可能構成毀損

weaber

6979分

79樓

weaber

個人積分：6979分

文章編號：80810927

愛立刻斯 wrote:
合法的車位只有100個，但是有200台的車，多的車要停哪?? 全台灣有2000多萬輛的汽機車，有多少車位?? 這是政府的問題，政府不應該無限制地發牌照，台灣能蓋多少路?? 能蓋多少停車場?? 能吸多少廢氣?? 開放民眾檢舉，製造社會問題，大家浪費時間在板上吵，值得??

市區會違停大多是在商店旁邊，像是便利商店、便當店、路邊攤、銀行等，其實多走一段路就有空的停車場
你的問題應該是，便當站要不要改在停車場旁，或是銀行前要不要設停車場才對

宙王

8454分

80樓

宙王

個人積分：8454分

文章編號：80810968

愛立刻斯 wrote:
合法的車位只有100(恕刪)

正確

布遮車牌！掀布拍照檢舉違停恐涉強制罪？------我認為無罪，可以放心掀布拍照檢舉。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

布遮車牌！掀布拍照檢舉違停 恐涉強制罪？------我認為無罪，可以放心掀布拍照檢舉。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

布遮車牌！掀布拍照檢舉違停恐涉強制罪？------我認為無罪，可以放心掀布拍照檢舉。

今日熱門文章　網友點擊推薦！