路人39 wrote:
我說了還有監視器
你是不是沒看完別人的發文?
更不說行車記錄器不完全代表駕駛的視野
你是剛學會開車嗎?
昨天才一個新聞有個女駕駛掉進路上的天坑裡
但在那個天坑還沒完全塌陷就有其它車子發現而繞過去
為啥有人可以注意得到你注意不到?
有誰會想到路面突然有兩米寬的天坑?
你是不是才剛學會開車?
我身為網友只是提出個人看法, 要不要照做是樓主自己的事
他不想負全責就去告啊, 反正跑法院浪費的也不是我的時間
莫名其妙
行車紀錄器不代表駕駛視野,但是因為安裝的更前面,可以看到的角度會比車上的駕駛更廣 再者行車紀錄器要照地面需要有一定距離 不然會被前車頭擋住!!
1. 監視器只能證明那邊有人,不能證明車主的角度看的到那個人。
即便有人,如果那個位置是死角有監視器又如何??
順便可以影片拿來證明,在員工檢查設備的同時,完全沒有防護導致他被壓傷,相關的SOP作業資料調出來看看是不是加油站做事都那麼隨便就知道了。
假設SOP有規定 當事者沒照做,也會有相關責任!! 加油站負責人也要出來坦...不是把事情都推給車主就那麼簡單了事...
2. 路上的天坑 ?? 拜託一下你要先知道的是
A.已經在路上的坑洞....
B.柏油路底下被掏空車子開過去剛好陷下去....
這是兩種情況~
普遍都是表面看起來沒事 底部被掏空 車子開過去才掉下去的好嗎??
閣下是不是真的不能理解?? 不能的話不一定要勉強回文~ 我說真的!!
YT.Tseng wrote:
莫名其妙
行車紀錄器不代表駕駛視野,但是因為安裝的更前面,可以看到的角度會比車上的駕駛更廣 再者行車紀錄器要照地面需要有一定距離 不然會被前車頭擋住!!
你看過車主行車記錄器了嗎?
麻煩看過了再來嘴
啥都沒看到就在那邊腦補?
YT.Tseng wrote:
1. 監視器只能證明那邊有人,不能證明車主的角度看的到那個人。
即便有人,如果那個位置是死角有監視器又如何??
順便可以影片拿來證明,在員工檢查設備的同時,完全沒有防護導致他被壓傷,相關的SOP作業資料調出來看看是不是加油站做事都那麼隨便就知道了。
假設SOP有規定 當事者沒照做,也會有相關責任!! 加油站負責人也要出來坦...不是把事情都推給車主就那麼簡單了事...
本來就會有人
加油站沒人誰幫你車子加油?
死角?
請問樓主開的是多大台的貨車?
車子進入加油站限速10km本來就該多加注意前面已經說過了
要舉證你自己也說過的, 請問你證明了什麼嗎
YT.Tseng wrote:
2. 路上的天坑 ?? 拜託一下你要先知道的是
A.已經在路上的坑洞....
B.柏油路底下被掏空車子開過去剛好陷下去....
這是兩種情況~
普遍都是表面看起來沒事 底部被掏空 車子開過去才掉下去的好嗎??
閣下是不是真的不能理解?? 不能的話不一定要勉強回文~ 我說真的!!
提天坑新聞例子的意思就是你開車在路上本來就該注意前方的路面狀況
不是一句沒看到就想撇責任, 更不說樓主的車速到底有沒有超速
你是理解不能還是中文看不懂?
不會開車的菜鳥
路人39 wrote:
你看過車主行車記錄器了嗎?
麻煩看過了再來嘴
啥都沒看到就在那邊腦補?
喔 是喔 ~ 所以您看過了??
您不是也在腦補?? 不也在亂嘴??
你要質疑樓主 去回樓主文章~
路人39 wrote:
本來就會有人
加油站沒人誰幫你車子加油?
死角?
請問樓主開的是多大台的貨車?
車子進入加油站限速10km本來就該多加注意前面已經說過了
要舉證你自己也說過的, 請問你證明了什麼嗎
所以應該躺地上?? 應該躺在加油站車道的動線上?? 合理?? 認真嗎?
再者 誰出加油站出加油島轉彎補油門還超速? 你真的開過車?? 有玩GTA不等於會開車
文章看完 看清楚 柱子轉彎的死角好嗎?? 看文章 拜託~ 不然討論起來很累
撞到的地方是在柱子轉彎的死角
他說他在看油槽 所以趴在地上 (整個人趴在地上
路人39 wrote:
提天坑新聞例子的意思就是你開車在路上本來就該注意前方的路面狀況
不是一句沒看到就想撇責任, 更不說樓主的車速到底有沒有超速
你是理解不能還是中文看不懂?
不會開車的菜鳥
舉例很爛阿 ~ 不能吐槽?? 不會舉例不要亂舉例!!
超速?? 腦子要捨得用 私人土地 超速 ?? 你認真??你要不要去 大鵬灣架一台測速照相??再請警察去那邊臨檢

你先把角度換成 加油站內的工安問題 而不是交通事故...你會比較有概念!!
























































































