BlueSky5230 wrote:
自己沒種打人，看到其他人敢打，很羨慕吧?
來世期許看能不能當富二代
呵呵, 被我講到理虧之一的人來啦
沒種打人?
只是我們有理性清楚打人會付出什麼樣的代價罷了
打贏的進法院, 打輸的進醫院, 沒聽過嗎?
是什麼樣的教育才會讓人去嗆別人"沒種打人"??
也許就是這種教育才會教出8+9
所以8+9會打人, 別人不會
個人積分：38149分
文章編號：83481588
個人積分：38149分
文章編號：83481632
個人積分：7775分
文章編號：83481696
個人積分：17565分
文章編號：83481749
個人積分：3038分
文章編號：83481753
個人積分：38149分
文章編號：83481787
adibear wrote:
這邊給對我發表的言論不滿的人，
請問我文章從頭到尾有說未來交通事故都用私刑最好、打死最好的字眼嗎?
整樓就直接被你們歪掉意思然後再說別人心理變態。
沒辦法
就像18樓狼大網友講的
車禍歸車禍，重傷害歸重傷害
車禍是交通問題
重傷害是治安問題, 治安問題其實就是政治問題
這裡是汽機車板, 在這裡本來重心就是交通車禍問題
要討論治安, 可以去社會時事板
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6490008
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6490072
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6489796
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6489196
其它還有好幾篇
數量不比這裡少
所以把兩碼事一直扯一起的到底是哪些人, 什麼樣的心態也很明顯
要檢討惡少, 檢討治安, 怎麼不到相應的板塊去?
個人積分：38149分
文章編號：83481992
CcCManCcC wrote:
這比喻我覺得完全錯誤
小偷闖空門是可能造成全家生命安全，等小偷拿器械準備滅口就來不及了(實務上也發生過不是沒有)
單純車禍，連刑事都還不算上，對方狂道歉還動手，和闖空門事件算是不同等級
就連美國，闖空門對方能直接斃了，但不代表車禍能把對方斃了
所以說你們是以結果論在輕看這件事情
結果是"小擦撞", 所以不應該下那麼重手?
那麼海陸那個案子, 其實小偷只是偷東西, 沒武器更把自己鎖在廁所裡無意傷人, 是否也不應該下那樣重手?
所以那個海陸被判了防衛過當, 付出了代價
看你言論表示你支持海陸防衛?
但你卻忽略了發生車禍的當下
男大生是否也可能造成惡少及其同車友人的生命安全??
這樓前面才講過, 三寶有人權, 惡少他們也有人權
惡少他們車開好好的, 男大生鬼切一樣造成惡少他們生命安全的威脅
海陸一個防衛過當, 惡少一個教訓太過, 有何差別?
再說了, 即使是美國, 也沒像你講的那樣, 你電影看太多了
即使美國警察常拿槍對著嫌犯, 也不是能隨意把嫌犯幹掉
倒是對岸的武警才比較兇猛, 很多人都不知道
CcCManCcC wrote:
至於這種無法控制自己的就沒救了，最好關了不要出來
有些暴力傾向真的是疾病問題，是該處裡
怎麼處理?
我家親戚中就有個這樣的精神病人, 沒實際遇過的都不知道困難點
個人積分：8801分
文章編號：83482314
個人積分：3627分
文章編號：83482543
個人積分：17565分
文章編號：83482555
路人39 wrote:
所以說你們是以結果論在輕看這件事情
結果是"小擦撞", 所以不應該下那麼重手?
那麼海陸那個案子, 其實小偷只是偷東西, 沒武器更把自己鎖在廁所裡無意傷人, 是否也不應該下那樣重手?
所以那個海陸被判了防衛過當, 付出了代價
看你言論表示你支持海陸防衛?
1.我是支持老美那種堡壘原則，所以小偷闖入家裡，為了家人安全，該處裡。
2.我們統整事情輕重，來決定要下多重的手。
就像3歲小朋友掀自己女友裙子，你會把拿他當成年人追打鎖喉架去警局??不會吧
這樣做不被大家罵死有鬼，搞不好上法院自己還被告。
一起車禍和一起竊盜案，等級本身就是不同的。
不然刑法幹嘛分那麼多種，乾脆車禍、打人、公然污辱都視同預謀同殺人罪好了
路人39 wrote:
但你卻忽略了發生車禍的當下
男大生是否也可能造成惡少及其同車友人的生命安全??
這樓前面才講過, 三寶有人權, 惡少他們也有人權
否定
小偷是被發現後很容易拿刀械出來殺人滅口
車禍是撞擊當下可能致命，但已經下車討論事故時已經脫離致命的過程。基本上沒是吃飽撐著不會拿刀子砍人
****當下已沒有可能的生命危險，不需要使用任何手段****
只是為了吐自己心中悶氣動手，那就不對
路人39 wrote:
惡少他們車開好好的, 男大生鬼切一樣造成惡少他們生命安全的威脅
海陸一個防衛過當, 惡少一個教訓太過, 有何差別?
..(恕刪)
大家都知道，差別很大，真的不用拿不同等級的案件來比較
路人39 wrote:
再說了, 即使是美國, 也沒像你講的那樣, 你電影看太多了
即使美國警察常拿槍對著嫌犯, 也不是能隨意把嫌犯幹掉
倒是對岸的武警才比較兇猛, 很多人都不知道
..(恕刪)
那是警察辦案
你覺得在美國闖入民宅偷竊，不會被打成馬蜂窩嗎?
一個是盤查可疑犯罪(非現行犯)。
一個是闖空門現行犯(而且觸犯堡壘原則)。
2016/09/25 美3賊闖空門 華裔悍婦開槍掃射退敵
2017/08/03 竊賊闖空門！超狂阿嬤「抄傢伙」反擊1死1逃
路人39 wrote:
怎麼處理?
我家親戚中就有個這樣的精神病人, 沒實際遇過的都不知道困難點
當然希望法律上有辦法處理這些人，不管是永久離島隔離，或是人道..恩哼。
所以說真的有些新聞是長年家庭問題，正常人受不了動手處裡掉，社會是憐憫的，所以大家會看情況
