請問重機＂右側超車＂可以檢舉嗎？

酷里斯帝 wrote:
中文應該沒那麼難懂，
我從頭到尾根本沒有問到我遇到的重機是否符合＂右側超車＂的法條，
而是問當重機也符合＂右側超車＂的法條時是否跟汽車一樣是違規的。
偏偏一堆人那麼好奇想看影片.....
真的不能理解我也幫不了你了。

酷里斯帝 wrote:
你說內線道是超車道，你如何證明我是佔用而不是正在超車？
若你沒辦法證明我是不是在超車，對於我開在內車道的事，你是在非議什麼？
自己搞錯重點，一直說別人硬凹？

cougar2015 wrote:
看清楚你自己說的。
你在內線道，超車，是不是超車完要回中線道？
不回，就是 佔用。
懂不懂？？？

總是說實話 wrote:
真的是認知不同

我想你自己都看不懂你自己要表達的意思

首先

違規是能檢舉的

其次

你想檢舉的重機不一定是違規

酷里斯帝 wrote:
那你又怎知我已經超完車了？
若我超完了，表示右車道已無車，
那重機就根本不用鑽車道，一直騎右車道就好啦！
別一直靠想像去編事實，我影片不給你，就一直亂栽贓很好玩？
那今天退一萬步來講，假設我超完車佔著內車道沒回外線道好了，
請問這跟我開樓要問的問題有什麼關連？
我若違規，他們右側超車就變合法？

vicence wrote:
1. 沒人知道你開多快速度，離右前車距離多遠
在那慢慢超車

2.後車從右車道超越你>>>多線道不算右側超車
你應該先意識到自己車比人慢，是不是龜

3.不管你開多快，正在幹嘛
在安全距離內變換車道到你前方，也無違規跟右側超車問題

酷里斯帝

酷里斯帝 wrote:
1. 慢慢超車不違法，超速超車才是違法。你既然不知道我開多快，卻能說我慢慢超車？
2. 我只說＂符合右側超車構成要件＂，想知道是哪些要件不難查，和龜不龜無關。
3. 先再看一次第二條。我問的是，重機是否跟汽車一樣可用＂右側超車＂來檢舉，並不是在問重機的行為是否符合右側超車的法條。

酷里斯帝 wrote:
那你又怎知我已經超完車了？
若我超完了，表示右車道已無車，
那重機就根本不用鑽車道，一直騎右車道就好啦！
別一直靠想像去編事實，我影片不給你，就一直亂栽贓很好玩？
那今天退一萬步來講，假設我超完車佔著內車道沒回外線道好了，
請問這跟我開樓要問的問題有什麼關連？
我若違規，他們右側超車就變合法？