roger893001 wrote:
我是認為只要平面道路...(恕刪)
別傻了！牠們會說重機就是有路權的兩輪機車 白牌能鑽重機怎不能鑽 那不叫鑽車縫 那是車道分割疏散車流
😆
個人積分：1115分
文章編號：88600345
lexus_sky0066 妳說的 重機就是機車 紅黃牌騎進機車道 等候區會怎樣?[挖鼻孔]
公田溝 奇怪了 你應該要去問交通部為什麼要搞雙標
個人積分：509分
文章編號：88600517
個人積分：22527分
文章編號：88600801
本來可以的，但重機不屑小綿羊路權，去爭了個汽車路權，所以不能兩段轉啦。但重機路權自助餐的嘴臉，你知道的。。。
因為這些人就以為重機是汽車吧
個人積分：896分
文章編號：88600866
個人積分：8454分
文章編號：88601415
個人積分：22527分
文章編號：88601497
roger893001 wrote:
您說的我都懂.我開車...(恕刪)
是阿，沒有錯! 你們就是看到一句大型重機比照小型汽車，腦子裡就開始天馬行車、發揮創意腦補出一堆根本不存在的規定
認為重機騎士就是要自己想像出一個汽車大小般的框框來行駛
但實際上根本不是這麼回事阿
重機跟小型車最明顯的差異是什麼? 不正是一台是四輪的汽車，一台是兩輪的摩托車嗎?
那這又代表什麼? 代表兩者的體積差別非常大
重機體積小，就是能夠在一般道路的同一車道內並行
而汽車因為體積寬，所以辦不到這點
汽車辦不到而重機可以，並不等於重機就是違規，等哪天台灣引進這台汽車時，也是有機會可以同車道併行
再來看看這篇網友分享的文章 北市萬華警分局說市民高架可以右側超車
這些案例告訴你，當你有一台寬度跟重機一樣寬的汽車時，你也可以這樣超車
這些案例告訴你，重機是重機，汽車是汽車，兩者就是不同
塞車時要重機比照汽車，上國道時又說重機不是汽車，話都給你們講就好了
補充:那我請教你，假如在一條狹窄的雙向單線道上，而路邊有汽車違停
剩餘的道路面積若是開車通過的話，勢必會跨越雙黃線，而重機可以在不跨越雙黃線的情況下往前
那請問在你所謂的比照汽車前提之下，重機是要直接往前呢? 還是特意跨越雙黃線逆向往前呢?
除了面對無意義的謾罵，否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
這些仇恨重機的人就是雙標，說重機跟汽車一樣不能鑽，又反對重機跟汽車享有一樣上國道的權利！
現代版指鹿為馬
個人積分：896分
文章編號：88606604
其實你沒有什麼想說的話，可以不用回文沒關係[笑到噴淚]
Leonyang1603 應該是被懟的無話可說了吧
個人積分：15288分
文章編號：88607743
就當訓練腦力，防止以後失智[XD]
Leonyang1603 對喔！或許也有這個效果耶，不過覺得這些人回得好慢讓我好無聊啊⋯⋯
個人積分：1874分
文章編號：88607981
對大家來說，在速度極快的國道上：
1.「只有汽車事故」比「汽車事故+機車事故」讓人負擔更輕。
2.「只有汽車行駛」比「汽、機車混流」令人壓力更小。
對於你們的高速公路騎車利益，每個人也有"避免更多風險" 和 "避免更多危害"的天賦人權吧！
s9001682 他就是想自己爽爽開自動駕駛爽爽開車而已啊，才不管其他人怎麼樣
你知道什麼叫天賦人權嗎?講笑話?
個人積分：15288分
文章編號：88608057
