慎入,機車闖紅燈被撞飛,女騎士不治

台灣交通就這麼亂~
永遠都希望其他人讓,自己都沒錯.... 這只能說是典型的鄉下車禍~
仔細看看平面/鄉間小路/國道/快速道路都一樣 ~~~~
砂石車每個都跟流氓一樣 , 汽車跟砲彈一樣 , 機車亂竄跟猴子一樣!
腳踏車在市區以為他吃了無敵星星,不讓行人 ~~
行人過馬路照樣滑手機...霸王條款 !!

這樣的交通不亂才怪~不會互相禮讓尊重的社會,就是這樣~~
賠吧!闖紅燈是錯的,但在台灣綠燈衝第一個的都很危險,已經這麼多案例提供參考了,還敢這樣開,真有勇氣!
以前我也愈過這情況,

不過呢,因為我採用了國外的危險駕駛技術,

我減速了,所以對方闖紅燈機車騎士保住一命。
依照紅綠燈變換的時間來推估,阿嬤看到的是燈號很可能是紅燈。
肇事責任較大。
汽車駕駛有沒有超速和闖黃燈也是一個問題。
網路上有個類似的案例是汽車因此只有10 - 20%責任,估計保險也不會全部理賠。

阿嬤的家屬可能還要賠償汽車車損....感覺她的家人會超級不爽😵💫
han888
拿遺產來賠就好了,除非他們不想要那200萬要拋棄繼承
ne5532
想太多,在台灣闖紅燈是闖紅燈的問題,但撞死人就是你的問題了,還想拿遺產來賠?嗯...想法是美好的,現實是骨感的...
闖紅燈被撞飛,3好+1好
汽車駕駛不是遇黃燈啊,
他是在紅燈變換綠燈後,
剛好分秒不差地通過路口 (沒有減速)。
BlueSky5230
我反覆看影片,個人認為廂型車在路口有稍微減速,車頭有往下沉。
剛綠燈時第一個過我都會減速,
因為我知道部份台灣人的習行就是「剛紅燈還可以過」、「加速過去就不算闖紅燈了」,
雖然這樣做會讓闖紅燈的更覺得自己合情合理,
但是不想碰上事故的話也只能這樣了!
sagat wrote:
國外的危險駕駛技術

其實是台灣人偷換概念而已
路口減速危險駕駛我是覺得合理
好比限速50路段路口突然減到30那還真的有機會被追撞
但台灣人哪是這樣玩的
會吵路口減速是危險駕駛的
限速50他都70-80過去
你叫他慢一點他就說減速是危險駕駛
你跟他說路口不減速不代表可以超速
他又說台灣道路速限都不合理
政府不做事 道路設計不良
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
allenhuang1971
最怕的是前面搶黃燈搶一半.......突然放棄,緊急煞停,然後後面黏太近...又沒錯開騎,完全沒時間反應....所以過路口前都要降速收油門...怕有不乾淨的東西出現... 吱吱
sagat
路口你油門沒催到底都是危險駕駛啦,吱吱
違規雖然不對,但這個下場真的有點慘,不應該幸災樂禍
jxv wrote:
羅東 中山路二段
2024.01.15
老人家.....
我想起這輩子差點撞到老X寶亂走的經驗
(無惡意到這好像叫作高雄式左轉?)

如圖.當下我是騎機車的
我的路徑是紅色...我騎機車右轉幾乎都是靠中間轉
看似8+9猴子的轉彎方式..只差沒壓車
這樣轉彎救了我很幾次
跟小巷子轉彎87%像 單純預留空間防止逆向

我確定我綠燈很久,T型路口是紅燈.
老三寶開始調皮走綠色路徑想上人行道
我右轉過去後看到三寶剛好在路口要上人行道
如果我是用藍色路徑,政府宣導的好安全路徑一定撞到
人行道上是有房子會有一點死角,如果我當下是開車
也可能會擦撞到...因為關門右轉只能靠右邊轉


直接破口大罵你紅燈? 不怕被撞死喔?
結果頭都不回的騎走..只能說 裝睡的人叫不醒

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!