不會,只規範新車
B柱前三片未貼隔熱紙已經超過10年,真的不會熱!原廠汽車玻璃就有抗UV功能了!

頭腦清醒一點,不要再讓隔熱紙廠商洗腦了!

多少因夜間視線不良被撞死的亡魂?多少破裂的家庭悲劇?而且,這樣的悲劇隨時都可能發生在你我愛的人身上。

懇請大家務必支持透光率相關法規!為我們下一代打造更友好的交通環境!

補充:圖片來源網路
mitsu
嗯..上面 2位講的好恐怖, 看來需要把 35%換成網紅推薦的頂級金屬 20%, 不然得皮膚癌就慘了. 吱吱
airdon2000
能量大部分是在可見光,把可見光隔掉才是頂級隔熱紙,推薦5%,用心靈感應開車。
三皈依 wrote:
自律很難嗎?我買過兩...(恕刪)

原廠都大量採購隔熱紙甚至都裁切好,車子一到經銷商就可以馬上貼
如果自己客戶要求特定隔熱紙只要業務沒有配合的店家
他就賺不了隔熱紙的錢
因為汽車業務都會有配合的行車紀錄器、主機音響、隔熱紙以及汽車美容
除非廠區直接跟店家合作不然大多數都是要業務自己去搞配合
因為貼原廠送的隔熱紙業務沒賺
反而你願意貼錢貼隔熱紙他就能賺
原廠送的隔熱紙全車貼完也不用5000
然而要你貼錢花18000業務在跟配合店家談
實際業務只可能花1萬上下在報價給你18000
一台車貼隔熱紙業務就能賺8000上下
這都原廠業務常態了
業務很委屈說送你隔熱紙跟一些配件(非選配件),但那些配件(例如隔熱紙跟腳踏墊行車紀錄器那種)原廠來就是送給客人的
因為動用那些配件浪費交車時間而且沒賺
反而你自費請業務幫你跑安裝行車紀錄器或著貼隔熱紙業務才有的賺
三皈依
業務都熟識的,空車只加貼前擋,記得一次是FSK冰鑽,最近的是貼龍膜 HD-77,都沒超過5000
先把警用車跟政府單位的公務車隔熱紙換一換再說吧, 自己打臉自己還不是貼超黑..
naru
以前的紅斑馬都是清玻璃,不過有一次被人偷拍在車上見周公引起不小話題,後來就變黑了 顆顆 ,偷拍者對紅斑馬的怨念。
Van.Benjoin wrote:
總算幹一件良心事!8...(恕刪)

早上才遇到一隻,
我遠遠就打了右轉燈要右轉,
但還是有隻機車8+9直接鑽到右邊超過去。

要不是我隨時警覺有這種尿性機車族,
豈不是又被業餘碰瓷黨得逞了?
bok529 wrote:
先把警用車跟政府單位的公務車隔熱紙換一換再說吧, 自己打臉自己還不是貼超黑..


現在是宣導,行政法規怎麼走還是會參考大家意見
政府不會蠢到蠻幹,引起反彈後掉選票
我認為前擋透光率要70%以上真的是完全沒隱私
應該降低標準到60%左右,能顧及行人安全又能兼顧行車安全
三皈依
豆豆先生怕挖鼻孔被看到嗎?[笑到噴淚]
零血壓
開車誰有空看你在車上幹嘛 XD
john65537 wrote:
行人與道路交通安全近...(恕刪)


天才,有那家公司是做隔熱紙上游原料的?大大可以再推薦嗎?
很好啊 蠻支持的 一堆白癡前擋跟前兩側窗黑成什麼樣子 然後再去社團發文 請問大燈不夠亮怎麼辦 改燈會不會破保 不然就是自己土炮換燈泡閃瞎別人眼睛 有夠無腦 整天隱私隱私的 國外比你台灣人還注重隱私啦 人家也是70%甚至要求更高%或是不能貼 不要整天拿隱私說嘴 這叫自私不叫沒隱私
MdfkR
台灣人偶包很嚴重,老覺得有人在關注自己
路上標線也出個指引吧?畫的亂七八糟的
Eigen wrote:
原本就沒規定,既然沒規定,消費者自己胡亂搞的,要不了國賠

不溯及既往是指 2009年之前的車沒有後霧燈,現在驗車,就不溯及既往,不能用新的法規來要求

隔熱紙比像安全帽,新法規定要帶,溯及既往就要帶

隔熱紙規定只能用透亮的,溯及既往只能透亮。


拉電線,用的電料
30年前的房子用30年前的標準
新蓋的要符合現行標準
現有的不用拆,但是要更換的時候就只能符合現在標準的去換

您提到的安全帽太牽強
我在法規規定前沒有戴
法規出了之後,我如果再沒有戴,就要罰
但是法規出了之後,罰我之前沒有戴的部分
這才叫叫做溯及既往
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!