貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

mscekid wrote:
哈...有這麼明顯...(恕刪)


那些人太明顯就是針對超跑在那邊仇富而已.....

很多人都很相信新聞是吧?人家哭窮就是窮,丟下一句賠不起就好了
這就怪了,其實三天兩頭都嘛有鉅額賠償的新聞,怎不見大家來關心一下?


跑跑跑兒子車禍,和解緩刑要500萬的賠償金,他說不靠爸,月薪三萬,努力工作來還
另有個婦人明明也是禍首之一,還另向他提告求償1500萬。
一個月薪三萬的人也是一輩子賠不起,適用超跑條款嗎?這也是年輕人不該給機會嗎?


北宜有個屁孩騎勁戰 撞百萬限量印地安重機, 兩台價差20倍以上,適用機車界中的超跑條款嗎?
18歲,一百萬也可能毀了半輩子,誰來關心一下?

國道動不動就三、五連環撞,最後一台要全賠,適用超跑條款嗎?

天天在發生的沒人關心,難得才會出一件這種連撞超跑的案子,就跳出來哭的好像隨時都要撞超跑。


所以你親戚就算沒能力遇到那個老闆也能平步青雲?

還有你怎麼知道是平步青雲?還是你看起來他是平步青雲?他的付出多少你有看到媽?

你的言詞中都是幸運運氣~完全忽略努力啊~

一個有能力的人遇到慣老闆~那就跳槽換老闆啊~有能力怕啥?

最後...遇到啥狀況?

我只知道不管遇到啥狀況別人如果沒錯~自己的責任該負就負~

一時還不起就慢慢還~

狗造成的我不會去怪超跑~就事論事~就這麼簡單啊...

sam1232 wrote:
沒錯現實就是這麼狗...(恕刪)

zerokiller wrote:
整串看下來,保險業...(恕刪)


只能給你
我是設計工程師,跟保險業務完全沾不上邊,但我想說了你也不相信。
這七八百樓蓋起來,只突顯這寶島最美的風景是多天真、盲從、缺乏公民道德。
聲稱法治但是被治理的都是法盲,只想憑各種意識形態讓自己最大程度的推卸掉應該擔負的公民責任。

google、維基不能提供100%正確的資訊,但至少也能讓你有基本的了解。
請去查查保險運作的方式,還有怎樣的法律才能算是公平正義。
法操
但我猜字太多了也不會有人去看
贊成修保險法列入超跑條塊的人,你們追求的公義,資本主義國家做不到,富人需與窮人分享財富,只有共產國家,台灣海峽沒加蓋,建議快投奔中共吧!

啊,對不起我忘了,中共改革開放後,也改走資派了,妳們的理想要到北韓或古巴才能實現,快移民吧!
hivsdky wrote:
贊成修保險法列入超...(恕刪)


告訴你
有錢人是不會在乎超跑納入強制險條例
因為他們付得起
他們也怕自己的車被撞壞對方賠不起
只是保險公司不要而已(搞不好還干預政府不要)

保險公司是要賺全台一千多萬駕駛執照人的錢
所以會反對的 當然是保險業者的人
因為他們靠全台民眾對車禍賠不起超跑的恐懼大發利市啊!!!

如果政府不介入
那才真的是官商勾結的貪污國家!!!

hivsdky wrote:
贊成修保險法列入超...(恕刪)


這一定違憲的
SpectreXSpec wrote:
這一定違憲的...(恕刪)

讓民眾上路人心惶惶
還得花錢買心安 被保險業者圈錢
這樣叫官商勾結 這樣不違憲??????!!!!!!

sometime0924 wrote:
告訴你有錢人是不會...(恕刪)


你確定有錢人不會在乎?
還是你是有錢人所以你知道?
有錢人在乎的東西多了好嗎

sometime0924 wrote:
讓民眾上路人心惶惶...(恕刪)


照你說的那樣這麼容易就撞到超跑的機率


你賠錢給人跟摩托車的機會每天應該是將近100%


難不成撞到人就算了?反正人有健保可以醫可以不賠嗎?
sometime0924 wrote:
告訴你有錢人是不會...(恕刪)



何必只說超跑車主,而且全台所有險種,沒有那種不追償肇事的。
要超跑保一個保護自己車又不追償撞自己車的第二者?
想太多



把全部車輛財損+超額納入強制險就好了
出險人員出去抽菸時和我說,他們超級不愛"強制險"。政府訂很嚴,賠償金額算錯罰金超高。
根本沒什麼利潤,算是為了配合政府政策才辦,不然有些營業項目政府可以用手段不同意。



一千多萬輛的"財損+超額"納入"強制險",其實保險公司不想要勒!!!
強制險連觸碰保險五大天條都得賠償,而且往往討不回來,保險公司哪會喜歡?!


一般第三責任險,保險者自酒駕/無照..還能五四三不賠償,強制險沒辦法阿...


這樣多好

強制險增加財損+超額

保險公司不願意接但還是強迫接
民眾不願意保還是強迫保

雙方都得罪,沒有什麼圖利廠商問題


只有我們這種申請過強制險的才懂得強制險和一般險的差異,幾乎等於健保等級的方便,財損沒納進去真的失策
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!