貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

那......如果說政府把超跑的奢侈稅
提撥個幾千元來保超額險的話
然後這個超額險是賠給自己的超跑
那不就皆大歡喜

保險業肥滋滋
富二代超跑爽爽跑
魯蛇機車照樣騎

一舉三得
stoak wrote:
那......如果說政府把超跑的奢侈稅
提撥個幾千元來保超額險的話
然後這個超額險是賠給自己的超跑
那不就皆大歡喜...(恕刪)


沒意義
因為完全沒有一種保險是對方撞自己出險後對方免賠。
保險的東西不是公司自己定,好像要政府審核的樣子
而且這一點錢保險公司不會高興的

stoak wrote:
那不就皆大歡喜
保險業肥滋滋
富二代超跑爽爽跑
魯蛇機車照樣騎
一舉三得...(恕刪)


我一直覺得上次車禍經驗

強制險納入財損,才是真的一舉多得的好方式

首先是保險公司絕對不高興
再來是沒出過險的民眾也不高興

但是等到發生車禍時,這些民眾才會發現雙方都有保障。不怕沒資產無賴,不怕前科累累的流氓恐嚇你有得沒的,直接直找保險公司出險,不用透過他,你家地址他也找不到。錢就到手,剩下由保險公司和他去處理。

修車也能爽爽回原廠修,不用去找肇事者"認識"的,給你上補丁,隨便塗一塗修一修。甚至修完不付錢你還得自己花錢領車



大概只有保險公司會排斥把財損和超額納入強制險
因為他們只會更忙,利潤更少而已~~~!!!

csshvci wrote:
所以你親戚就算沒能力...(恕刪)

千里馬跟伯樂懂吧?
不懂我也沒輒了。

如果慢慢還可以解決的話,這社會會更美好。
還有超跑只是個比喻。
我舉的三個例子他們各自的還款能力好好想想吧。
我言盡與此不再回應。

sam1232 wrote:
我言盡與此不再回應。
不要這樣啦...
大家討論的正熱鬧呢
沒多少錢啦!比一般意外險多1000到2000元
stoak wrote:
超額責任險??有這種...(恕刪)
stoak wrote:
那......如果...(恕刪)

本來要用在社會福利上的稅收
現在要撥給超跑車主修車
大概會被罵的更慘...

就算真有這種超跑車禍
不論肇責不追償的保險
應該也不會是幾千元就能解決的
那就不要開車就好了呀!
絕對遇不到你去撞超跑賠償問題。
dgame wrote:
問題是 當 一千萬的...(恕刪)

mscekid wrote:
仇富的人應該只占少數,多數還是為了為自己不付責任的行為尋求逃避的方法





Cool Be wrote:
那就不要開車就好了呀!
絕對遇不到你去撞超跑賠償問題

好棒的想法
這樣路上車少了,飆速更是爽
很簡單呀
1.有錢能賠負責任最好,沒錢賠,那就...

2.完全尊守交通規則,保證賠不到錢,可是還是有人說在台灣不可能不違規,那就..

3.多買一點保險, 這也要喊窮?

以上三點都否決

我不知道這些人憑哪一點有資格駕駛著大鐵塊上路。
自己都沒資格上路了,更沒格管人家開什麼好車上路跑。
自己包一包搬去沒有超跑的世界生活去,別出來害人害己就好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!