米咖 wrote:
相信您我都是知法犯法...(恕刪)

承認只是第一步~重要的是後來改了沒有?
而不是一直說我有做我有做,檢討後還要改善這才叫做進步
而不是人云亦云,別人做沒事 我們就能做
也不是把自己的過錯合理化~因為別人都怎樣怎樣
如果您只是要在這筆戰~一直模糊焦點的互相噹來噹去
恭喜妳~你贏了



garcia25 wrote:
假日在台三線一些停紅...(恕刪)

那你應該還沒有遇過,警察叫您往前卻又再拍您的狀況
其實您說的有道理~這個法這樣定確實不符合實際使用
但~既然這麼定了就要遵守他
不符合規定就必須修正,而不是因為不好用就不去鳥這個法
用什麼拍的其實不重要~重要的是現在有許多移動攝影機
這是好處也是壞處
容易侵犯他人隱私~但也可以讓大家再做任何事情前可以三思




我放那張照片上來並不是要跟大家爭論今天誰又怎麼了
而是希望大家可以有個共鳴,大家都努力的去遵守規範
規範有問題去建議權責單位

就像Garcia25大哥說的~檢討別人很容易
有誰可以讓大家都去檢討?拿你?拿我?
所以我才放一張塵封已久的照片,人民的公僕(就說了沒有要檢舉他~)
簡單的說~大家都是他們的老闆,都有權力監督他們

也希望大家能在這個討論後可以一起提昇大家的素養
如果只是在那邊無聊的筆戰也沒有意義
重要的是大家為什麼要在這裡討論
因為大家都希望有更好更安全的環境


xman716 wrote:
承認只是第一步~重要的是後來改了沒有?
而不是一直說我有做我有做,檢討後還要改善這才叫做進步
而不是人云亦云,別人做沒事 我們就能做
也不是把自己的過錯合理化~因為別人都怎樣怎樣
如果您只是要在這筆戰~一直模糊焦點的互相噹來噹去
恭喜妳~你贏了...(恕刪)

問題是你我或是大眾能不違規嗎? 為何都一直針對重機違規討論?

違規合理化? 您在說汽機車嗎? 分分秒秒都有人違法(45-1-3), 惡法亦法有本事不要違法!

我一向針對交通大環境討論, 從事不迴避, 就怕反對者迴避問題!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

切菜切到手 wrote:
他那種想法我也曾經有過,年輕氣盛的時候

看到女生騎小50 很想一腳踢下去

不過通常都是心理的掙扎

現在覺得 大家都是生活在這塊土地上面的人

為何要矮化重機族群的生活空間呢?

政府棺猿的腦袋真的要update一下
...(恕刪)


"棺" , "猿" 都出來了 , 要叫別人怎麼尊重你呢 ?
路上的違規停車 , 從來也沒遵重過其他用路人......
米咖 wrote:
問題是你我或是大眾能...(恕刪)


1.我沒有要反對的意思,這對我有什麼好處?
2.我沒有針對大型重型機車,我也希望他能上國道阿~反對你幹麻~這樣我就少看好多美車了耶~
3.目前的狀況就像您說的~不想違法也會被逼著違法~這跟我要表達的有什麼不一樣?
4.人非聖賢,孰能無過,重點在於知錯能改,這跟貴大爺要表達的東西有啥不同?
5.此版在討論重機~我放重機的違規照片上來也很合情合理!文章中也說了~不只是重機這樣~何必呢?
6.假設~如果這些狀況都被解決,有誰會反對重機上國道?
7.只是個討論~何必呢?

xman716 wrote:
但~這不是這篇的重點~~也不是要引起汽車跟機車無聊的紛爭~更不是說汽車駕駛或機車駕駛的好壞~
只是舉例警察都不遵守了~開警車的也一堆不遵守交通規則,又不是只有騎車的員警
所以~不是要爭論什麼~也不是覺得誰比較大
重點在於~法就這麼定,覺得不合理就去該去的單位反應


「惡法非法」是現代文明興起的一個重要因素,「惡法非法」一方面促進了現代民主思潮的勃興,一方面促進了立法機構的效率,人民權力的擴張,政府權力的限制等等,惡法非法是人類法治文化的重大突破,因為立法者、執法者無論在帝制,在民主國家,其權力都集中在少數人手裡,少數人偏執,法律就成了作惡的工具。德國在希特勒時代不也是透過民意機構稍定了一大堆惡法,而德國人不正是由惡法亦法的執行者變成希特勒的幫凶。「惡法非法」的觀念不但是現代法治文明的基礎,同時也是人類爭取心靈自由、思想自由,脫離獸性的關鍵,而惡法非法的必要條件是法律必須符合道德,必須符合大多數人的利益,也就是說道德,多數人的利益,高過法律,小百姓服膺惡法而不抗爭是懦夫的行為,是放棄自己的利益,是姑息玩法者,獨裁者的共犯。

對於惡法亦法惡法非法 您可以參考這篇文章 原文出處 http://blog.udn.com/jasonwu0211/1326166

我們很多人平日光掙錢就忙家事就累翻了
和相關單位反應也不是沒有
但是 人家高高在上 不鳥你你又如何

在惡法尚未廢除前,我選擇用我的行為去對抗這條法律

重機的規定是如此
種種對機車的不公平待遇也是如此

請立委修改法律 對我們一般百姓而言,在台灣這個民智未開的 落後國家 或是 官主的國家 或是 僕主的國家,用嘴巴說說還是比較容易的。
No E-tag

海十二有人用了! wrote:
帥哥!你太沒敵情觀念...(恕刪)

我哪知道亂逛亂逛的結果逛進了一級戰區,亂闖後才發現事情大條了,然後更大條的是沒敵情,沒概念,沒鋼盔,沒....所以現在住院觀察中

xman716 wrote:
1.我沒有要反對的意思,這對我有什麼好處?
2.我沒有針對大型重型機車,我也希望他能上國道阿~反對你幹麻~這樣我就少看好多美車了耶~
3.目前的狀況就像您說的~不想違法也會被逼著違法~這跟我要表達的有什麼不一樣?
4.人非聖賢,孰能無過,重點在於知錯能改,這跟貴大爺要表達的東西有啥不同?
5.此版在討論重機~我放重機的違規照片上來也很合情合理!文章中也說了~不只是重機這樣~何必呢?
6.假設~如果這些狀況都被解決,有誰會反對重機上國道?
7.只是個討論~何必呢?
...(恕刪)

沒有反對重機上國道高速公路, 那很好阿!

我也不懂為何要反對重機上國道, 就好像為何要反對取消禁行機車!

重機違規當然可以討論, 相對的也可以討論汽機車違規, 必不受限於某一篇!

要解決什麼狀況? 開放快速公路前有解決什麼狀況嗎? 最多只是法源依據!

至於所謂的貴大爺, 這個就不必了, 我們應該都只是平民百姓而已!

我或我們重機騎士一直在宣傳違規跟路權沒有關係, 今天交通亂很可能就是因為罰鍰低再加上警察取締不力所造成的!

今天我在銀行內看到女警警車(小綿羊)被並排四輪擋住, 副駕駛座上的男人根本不理她, 警察權威蕩然無存, 為何中華民國警察不直接開單告發? 雙線兩線道的馬路(連路肩都沒有)居然能允許並排停車? 最後警察還要委屈的從小縫後退, 真的有夠悲哀!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

cl1030 wrote:
這問題有個前提:何謂...(恕刪)


拜讀完cl1030的文章,真是心有戚戚焉!
希望有朝一日重機不要再被妖魔化,能夠單純的被所有用路人視為一個充滿樂趣的交通工具!
重機指的是50cc以上的嗎? 要就一起上吧,反正現在摩扥車性能都不錯,要上80都沒問題!應該要開放!這樣交通會更順暢! 如果單純指的是大型重機車,我們重型機車也要路權啦! 我們也有繳稅金!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 103)

今日熱門文章 網友點擊推薦!