99.01.12重機開放高速公路公聽會通知

Ducati_S2R wrote:
完了好多山路都沒有護...(恕刪)

糟糕
很多路段人行道跟車道間都沒有護欄
車子飛出來會撞到行人
行人也有可能跌倒滾到車道上被輾死
那這樣是要行人不要走該路段
還是該路段禁止車輛進入?
dammm wrote:
我支持重機上高速公路呀

歡迎重機騎上去
摔了個人造業個人擔...(恕刪)

現在都還沒開放,還用不著你來關心,
還是先關心一下現在高速公路上每天都在撞的汽車駕駛吧~
開放之後到底會是550↑就可以行駛國道?

還是會另定更高的排氣量才可以行駛國道呢?這才是我比較關心的問題。



至於那種什麼摔車責任自負(根本是廢話)、小車被撞不要靠么一定大車錯、請自求多福,我要拉高責任險死亡理賠、要七天才能回家哭爸哭媽(這種水準是引述來的)等等這種沒層次的論述,

著實難登大雅之堂,不回應也罷~

官員腦袋雖然不太好,但是素質應該還沒有差到如這些版友這般水準

至於那種好好討論的反對者,其實你們自己也心知肚明這些論述其實很弱,有太多證據可以反駁

開放快速道路之後,有零星事故又怎樣?難道你們以為收的回去?

開放國道這種"拿回而非取得"的權利,難道你們天真的以為是沒有數據佐證的主觀論述就能夠檔的住的嗎?

國道職業駕駛,積非成是,素質才應該好好提升,重機族群的"整體素質"絕非高你們一籌而已

米咖 wrote:
安全或是危險都操作在駕駛人手上或腳下

更合況重機駕駛人比汽車駕駛人更注意行車安全!


第一句很認同
但是第二句就有點偏頗
也許不久的將來真能在國道上和紅牌重機同行
總之,行的安全
為了別人也為了自己
jackylei wrote:
第一句很認同
但是第二句就有點偏頗
也許不久的將來真能在國道上和紅牌重機同行
總之,行的安全
為了別人也為了自己

為何偏頗?我覺得不會

重機車貴人更貴,隨便原地倒車就要6000元以上,行進中摔車隨便也要幾萬元以上,更何況是高快速公路!

汽車?找保險公司賠吧!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
又不是三歲小孩子

老拿高速公路的事故來假設騎上去會橫屍遍野來唬人

全台灣只有你開過高速公路?

還看到反對的人連開車年資都拿出來說嘴??

都成年人了成熟點吧~


開放當然是一定要

國家交通制度總是要改善進步

開放後要不要騎上去風險重車騎士自己會評估

不需要那些根本沒騎過的人來替他們決定


還有那些只憑著成見整天詛咒人騎上去會自摔會被撞的人

小心自己說的話報應到自己身上~
米咖 wrote:
重機車貴人更貴,隨便原地倒車就要6000元以上,行進中摔車隨便也要幾萬元以上,更合況是高快速公路!


所以阿
開車的撞到了機車騎士要除了要負擔財損
還有可能要擔上傷害罪的官司
但是機車撞到汽車除了財損和自己受傷
有可能把汽車駕駛撞到受傷提告嗎?
財損事小,傷害罪官司事大
汽車駕駛為什麼不會比機車駕駛更注意行車安全
jackylei wrote:
汽車駕駛為什麼不會比機車駕駛更注意行車安全

如果更注意行車安全.......

怎會那摸多酒駕?? , 怎會那摸多亂停的汽車??

歐...你是說 , 汽車駕駛注意的是自己的安全 , 不是其他用路人的 , 這樣嗎??
誰比較注意安全幾位不用爭了啦..
汽機車都有好和不好的駕駛
都會有人不要命
這種事跟路權也沒什麼關係

只是機車出事自身受傷的機會比開車的大
所以應該要更小心
而騎重機的人這幾年因為路權,環境和法規的不友善和不完整
所以大家可能對法規比較熟一點
比較會主動防衛的騎法

當然反過來說
汽車是比較容易造成別人較大的傷害
所以應該也要小心
但台灣人命不值錢..
所以仗著鐵包肉酒駕..回頭把你碾斃的事層出不窮

總之大家上路請注意自身和別人的安全
路上保持距離才是良策


jackylei wrote:
所以阿開車的撞到了機...(恕刪)


因為腦中深深刻印著鐵包肉不用怕的觀念~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 118)

今日熱門文章 網友點擊推薦!