Ducati_S2R wrote:完了好多山路都沒有護...(恕刪) 糟糕很多路段人行道跟車道間都沒有護欄車子飛出來會撞到行人行人也有可能跌倒滾到車道上被輾死那這樣是要行人不要走該路段還是該路段禁止車輛進入?
開放之後到底會是550↑就可以行駛國道?還是會另定更高的排氣量才可以行駛國道呢?這才是我比較關心的問題。至於那種什麼摔車責任自負(根本是廢話)、小車被撞不要靠么一定大車錯、請自求多福,我要拉高責任險死亡理賠、要七天才能回家哭爸哭媽(這種水準是引述來的)等等這種沒層次的論述,著實難登大雅之堂,不回應也罷~官員腦袋雖然不太好,但是素質應該還沒有差到如這些版友這般水準至於那種好好討論的反對者,其實你們自己也心知肚明這些論述其實很弱,有太多證據可以反駁開放快速道路之後,有零星事故又怎樣?難道你們以為收的回去?開放國道這種"拿回而非取得"的權利,難道你們天真的以為是沒有數據佐證的主觀論述就能夠檔的住的嗎?國道職業駕駛,積非成是,素質才應該好好提升,重機族群的"整體素質"絕非高你們一籌而已
米咖 wrote:安全或是危險都操作在駕駛人手上或腳下更合況重機駕駛人比汽車駕駛人更注意行車安全! 第一句很認同但是第二句就有點偏頗也許不久的將來真能在國道上和紅牌重機同行總之,行的安全為了別人也為了自己
jackylei wrote:第一句很認同但是第二句就有點偏頗也許不久的將來真能在國道上和紅牌重機同行總之,行的安全為了別人也為了自己 為何偏頗?我覺得不會重機車貴人更貴,隨便原地倒車就要6000元以上,行進中摔車隨便也要幾萬元以上,更何況是高快速公路!汽車?找保險公司賠吧!
又不是三歲小孩子老拿高速公路的事故來假設騎上去會橫屍遍野來唬人全台灣只有你開過高速公路?還看到反對的人連開車年資都拿出來說嘴??都成年人了成熟點吧~開放當然是一定要國家交通制度總是要改善進步開放後要不要騎上去風險重車騎士自己會評估不需要那些根本沒騎過的人來替他們決定還有那些只憑著成見整天詛咒人騎上去會自摔會被撞的人小心自己說的話報應到自己身上~
米咖 wrote:重機車貴人更貴,隨便原地倒車就要6000元以上,行進中摔車隨便也要幾萬元以上,更合況是高快速公路! 所以阿開車的撞到了機車騎士要除了要負擔財損還有可能要擔上傷害罪的官司但是機車撞到汽車除了財損和自己受傷有可能把汽車駕駛撞到受傷提告嗎?財損事小,傷害罪官司事大汽車駕駛為什麼不會比機車駕駛更注意行車安全
jackylei wrote:汽車駕駛為什麼不會比機車駕駛更注意行車安全 如果更注意行車安全.......怎會那摸多酒駕?? , 怎會那摸多亂停的汽車??歐...你是說 , 汽車駕駛注意的是自己的安全 , 不是其他用路人的 , 這樣嗎??
誰比較注意安全幾位不用爭了啦..汽機車都有好和不好的駕駛都會有人不要命這種事跟路權也沒什麼關係只是機車出事自身受傷的機會比開車的大所以應該要更小心而騎重機的人這幾年因為路權,環境和法規的不友善和不完整所以大家可能對法規比較熟一點比較會主動防衛的騎法當然反過來說汽車是比較容易造成別人較大的傷害所以應該也要小心但台灣人命不值錢..所以仗著鐵包肉酒駕..回頭把你碾斃的事層出不窮總之大家上路請注意自身和別人的安全路上保持距離才是良策