FemcAT wrote:
'正常人'每個人都...(恕刪)
這也不算互相算計吧?
有很多人就是吃定對方什麼都不懂
獅子大開口的大有人在
沒錯,我會算別人也會算
但又不是單方說多少就多少
有爭議就交給法院去算
我也沒有說因為弱勢就網開一面
個人是主張肇責比例高的不得要求賠償
跟這次孝子撞車事件沒有關係哦!
有2次跟機車擦撞,肇責都是對方比較高
但我一毛錢都沒跟對方討,這樣有算關懷弱勢了吧
我自己的車是修了好幾萬
(其實我也不是多有錢的人)
個人積分：1474分
文章編號：71464917
個人積分：4分
文章編號：71465087
個人積分：14分
文章編號：71465923
個人積分：3166分
文章編號：71466052
個人積分：2965分
文章編號：71467952
個人積分：3309分
文章編號：71467992
06160616 wrote:
教育啊一切都是教育...(恕刪)
一堆講保險的真可笑
你保1000萬 遇到要賠 2000萬的怎麼辦
你保2000萬 遇到要賠 3000萬的怎麼辦
你保3000萬 遇到要賠 5000萬的怎麼辦
你保5000萬 遇到要賠 7000萬的怎麼辦
邏輯完全錯誤
還講得口沫橫飛
保額只有5000萬的 是不是要被價值7000萬的車主罵
賠不起7000萬就不要開車出來害人
奢侈的世界沒有最貴 只有更貴
不管是人還是車都一樣
限額一定會發生
只是限制多少合理??
你的人 車 金貴就要自己保險
只要政府訂出 公路系統意外賠償上限
保險公司 怎麼追償?
那時才能反應出金貴的人車自己付得起自己的風險嗎?
自己那麼金貴
十倍金貴就要花別人十倍的錢去確保
百倍金貴就要花別人百倍的錢去確保
教育真的很重要
如果意外事故的損害也都要賠到底
飛機公司早就被失事頭等艙的客人搶完了
個人積分：2965分
文章編號：71468055
個人積分：3166分
文章編號：71468144
個人積分：3309分
文章編號：71468261
個人積分：12318分
文章編號：71468283
