這算騎重車的恥辱嗎?!

orea2007 wrote:
如果今天我只有重機
重機就是我出門的必需品


你可以選擇重型機車,市區道路你就只能騎 40 km/h,省道你就只能騎70,機車優先道你就不能騎,噪音排氣管不是你應該有的選擇,起速拉轉更不是你必須的行為。

如果你都做得到,我承認你那機車就是交通工具而不是你食現自我滿足的玩具。

(通常用這種藉口的都做不到我說的那幾句話。)
netskidd wrote:
要我回答說防範犯罪 ...(恕刪)

既然你覺得別人犯罪不關你的事
那為什麼騎士AB互不相識,
騎士A違規,卻要騎士B一起承擔後果。
因為你的鄰居殺人,所以你要被抓去關?
你會甘願嗎?

netskidd wrote:
我有意見的
都是違規的駕駛
不針對個人

不過我看你的回文都不像是這樣

loser1028 wrote:
你可以選擇重型機車,市區道路你就只能騎 40 km/h,省道你就只能騎70,機車優先道你就不能騎,噪音排氣管不是你應該有的選擇,起速拉轉更不是你必須的行為。
如果你都做得到,我承認你那機車就是交通工具而不是你食現自我滿足的玩具。...(恕刪)

機車優先道............我看汽車駕駛都走得很愉快啊。我還常被硬擠勒。
重機不是比照汽車嗎?
照你這種說法.........路上很多汽車都是玩具了。
如果真的要拿違規來抵制路權,這樣不錯啊,
不過各種車輛都要一視同仁,
這樣台灣的交通一定很棒,
因為都沒有車可以上路了。
sendoffy wrote:
公路總局指出,全台機車總數約1400萬輛,96年發生A1類交通事故(造成人員當場或24小時內死亡的交通事故)死亡1536人,97年A1類事故死亡 1357人,死亡率約萬分之1;大型重型機車有1萬9185輛,96年A1類事故死亡11人,死亡率約萬分之5.7,97年死亡7人,死亡率逾萬分之 3.6,相當於一般機車的3至5倍。

又拿這個數字來說嘴除非你的國小數學沒學好,不然小學生都知道這樣出來的死亡率百分比是錯的!!

大型重機96年的死亡率是佔全台機車總數的萬分之0.007才對!而97年的死亡率佔全台機車總數的萬分之0.005才對
也就是說,白牌加綠牌的機車,96年的死亡率是佔全台機車總數的萬分之1.09,而97年的死亡率佔全台機車總數的萬分之0.13,那麼誰該真正被管制呢?你要不要順便把汽車的A1死亡率再說清楚啊?


我幫你訂正一下
錯了大概是我大學統計真的沒學好

大型重機96年的死亡數是佔全台機車死亡總數的0.007 ( 這是千分之七 不是萬分之0.007..
但你沒告訴大家的是全台重機占全台灣機車比例約為 0.0014 (這是千分之一點四.... 怕你看不懂

表現出來的是
重機占全台灣機車總數的比例比較低
但死亡人數的比例比較高
表示重機較一般輕型機車更容易造成死亡

而且我覺得你沒有搞懂上面的數據
要拿傷亡人數來除以死亡人數才是死亡率
這跟0.007是沒有關係的
0.007表示的是重機死亡人數占全部死亡人數的0.007吧

http://www.wretch.cc/album/netskidd0713
orea2007 wrote:
真的是這樣嗎?沒有買...(恕刪)


嗯....
那你有種拒搭和拒使用汽車一輩子嗎?
能的話~再跟我說汽車不是生活必需品
我是有辦法拒搭重機一輩子啦~
所以我說重機不是生活必需品


況且別這麼生氣麻
我也很喜歡騎車到處晃啦~
但是我一定不跟團
因為違規人太多了.
跟他們在一起只會傷害自己啦~
adison35 wrote:
嗯....那你有種拒...(恕刪)


請問你說的汽車有分cc數嗎?

你要買多大cc數的車..多豪華的車子..
相信騎重機的人通常都沒多少意見
就算覺的你奢侈..浪費..也不會去反對你使用它
也不會認為它該消失在台灣這個島上

所以當你要說大型重機不是必需品
覺得我們不該去騎它的同時
請先想想汽車是不是不該進口或生產大cc數的自小客車(不要說1.3說2.0好了)
腳踏車是不是只要生產3000塊以下的

越大cc數本來就已經要繳更重的稅
當然你要鼓吹多課徵奢侈稅或什麼碗糕稅那也ok
但請一視同仁..汽機車腳踏車一起來
標準也說清楚
Ducati_S2R wrote:
就算覺的你奢侈..浪費..也不會去反對你使用它
當然你要鼓吹多課徵奢侈稅或什麼碗糕稅那也ok


A~
別污衊我喔~
我可沒說要鼓吹什麼奢侈稅或什麼碗糕稅或是上面的話
你這幾句話從哪看來的?

就跟你說了
別這麼生氣
我平常也很喜歡騎車到處晃晃~

還有換個帳號吧
Ducati_S2R 這是台重機的車型~
其他人一看就知道你是重機的護花使者..
很容易被圍剿的
adison35 wrote:
A~別污衊我喔~我可...(恕刪)


舉例啦..
如果你覺得是污衊那sorry啦~

主要是要說大家需求不同啦..抱歉
adison35 wrote:
嗯....那你有種拒...(恕刪)

會用到,不代表是必需品。
我也不會排斥使用私家轎車。
我平常自己一個人出入的時候我就沒有必要一定要開車。
當全家要出去玩的時候其實我也可以選擇搭公車搭火車。
也沒有一定要自己開車才能出去玩。
只是我覺得自己開車方便要去哪就去哪,不用跟人家擠。
即使有小孩,學校在附近,我也可以走路帶小朋友去上學,
去談拜訪客戶要開車充其量也只是個面子問題而已。
所以開車也只是一個選項,並沒有一定要自己開車。
當然這種事情因地而異啦。
你當然可以拒絕當重機,不過當你今天去拜訪朋友。
有要一起出門,但是他只有重機,
附近也不是說要公車有公車要TAXI有TAXI,
那你要跟他說我拒絕搭重機嗎?
別人的生活必需品 是不是真的必須, 難道是你決定的嗎?

你難道有權利決定別人的生活?
你的非必需品, 就一定是別人的非必需品?

真的是很狂妄的人.
思想也很狹隘.

orea2007 wrote:
會用到,不代表是必需...(恕刪)



這只不過重機違規時扯其他交通工具的意義
這棟大樓不知道扯了幾次的汽車違規了....
但是注意看
汽車族要求政府回收重機路權的原因
就是因為他們根本不會買重機.也不會騎或使用
所以他們能在違規時能理直氣壯扯重機違規來掩飾自己的錯誤
因為他們一輩子都不會用到~

但是重機卻無法像汽車族一樣
因為重機族一定會用到汽車.(有的還是每天用)
所以看大眾的眼裡~當然覺得重機族老是扯也要回收汽車路權很無聊
因為重機族自己也會用.....
要是自己還在使用汽車~卻說那汽車也要回收路權~
怎麼會有說服力呢?

這類的大樓在重X論X不知道蓋了幾千棟了
每棟都比這裡高幾千倍~
當然那邊會一面倒向重機族
在那邊會比較溫暖

但若要說01是正義魔人的地方
我只能說..重X論X只有重機族群會上.當然就沒正義魔人~
但是這裡卻是任何人都會上的...(相機.腳踏車.手錶.化妝品.電腦等等....的熱愛者)
會有這樣的回應....我想也只不過是大眾的看法......


最後我也喜歡騎車~
但是我喜歡的是吹著風的感覺
而不是山道上卡普.直路上瞬間加速.高昂的拉轉聲

不蓋了~
也不回了~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!