netx34 wrote:
講一句沒輸贏的 停車位 不收錢 人家可以日夜輪班佔到位 人家本事
妳去叫警察來 會有人鳥妳嗎??
了不起妳就說他佔車位 不讓別人用 缺德
就這樣
那K大的行為呢?不用我說 大家都知道吧~
到底那個比較缺德 比較違法


缺德被您解釋成"人家的本事"真是行
小弟沒有臉、也不願為了這種小事叫警察 簡直浪費社會資源
別人缺德在先我也不用客氣~把"人霸"擠開是剛好而已


用一些讓眾人審判我的字眼 是不是會讓你比較蘇胡一點?
真是奇怪, 一堆人說人先佔就先贏, 還說依 XX 法判斷, 那是那一條法條有指出人先佔停車格先贏 ?

還是法律是靠想像的 ? 那改天我在停車格放著小狗小貓, 是不是停車格就我的 ?

法律有沒有寫行人可以先佔先贏我是不清楚, 但是上次看到有人先佔, 車子還在對面, 然後另一台車要停, 也不願意開走, 結果找來警察, 警察二話不說就叫佔著的人讓開 , 說他們車子還在對面, 要讓別人停, 不可以用人佔.




keeperv wrote:
小弟有遇過一個中年男...(恕刪)


我之前也是這樣的情形,直接停進停車格。
可是隔天早上我的前車窗整個被砸爛
我有報警,碎玻璃上有指紋與血跡,我也告訴警察那個嫌疑犯住哪裡
可是,你猜結果呢

台灣決決對對是一個人治的社會.

我相信, 不會用人佔車位的, 一定是不同意用人佔車位

會同意人可以佔車位的, 應該都有用人佔車位的經驗

我個人做不出用人佔車位的事, 有人拜託我先下去佔車位我也絕對不幹

還有..."佔車位", 我顧名思義, 應該是指的說, 人下車去站在那裡, 車子不在旁邊, 所以那些什麼幫忙看停車的角度等的假設, 我都不了解有何關聯
kennyhom wrote:
真是奇怪, 一堆人說人先佔就先贏, 還說依 XX 法判斷, 那是那一條法條有指出人先佔停車格先贏 ?
...(恕刪)


請參考民法.
這還蠻簡單的阿~~

就車屁股插入停車格, 打空檔踩油門
製造廢氣來聞一聞

惡人惡法治...
iPhone帶你吃好料 http://www.foodspotting.com/10989-jenny
曾在華視後面的停車格,看到一整車年輕男女對著一名佔車位的女孩叫囂大罵bitch,
最後還丟一個空鋁箔包飲料到她腳邊,再大腳油門離去。
那著位看似清秀乖巧的女孩獨自一人眼框泛淚,又有話要說不甘心的樣子...

先不論什麼情理法到底是否支持人佔車位,
也不用去猜究那位女孩真實的為人;

我只覺得,
身為駕駛者,我不會讓我的乘客,更由其是另一半;
要她下車獨自去面對這種狀況。
kennyhom wrote:
警察二話不說就叫佔著的人讓開 , 說他們車子還在對面, 要讓別人停, 不可以用人佔...(恕刪)


看來警察的民法刑法都要重修(或許他懂,只是猜兩者都不懂法,把事情早結掉才是王道...)
且剛好兩邊都不太懂法...
警察要是遇到懂法的...通常都乖乖的...
呵...搞不好事情弄大還丟飯碗...
何必呢...
在某些人的眼裏
警察只是工具...
看你怎要"好好"利用罷了...

說起來當警察還真有點悲哀...
所以加強本職學能是一定要的啦
不然三天兩頭電視就爆烏龍案也是很難堪的..
keeperv wrote:
缺德被您解釋成"人家...(恕刪)


我覺得會有人佔車位...如果是以下原因的話!
70%以上都是因為~
1. 看到車位後,不小心開過頭了,導致需要迴轉時間。(因為人家找了快1個小時了咩,所以先叫人佔位不行阿)
2. 塞車,讓後面的車輛先行,所以開過頭一點,等車比較沒有,再路邊停車。

想懇請K大,以上的原因,「良心」難道有錯嗎?

如果妳遇到的是這原因,還照擠停車位,妳應該不就是最缺德的人嗎?

如果是其他的理由,當我沒說。
kyckyc wrote:
曾在華視後面的停車格...(恕刪)


以法理而言
那一整車的男女是犯法的.而那"清秀乖巧的女孩"沒有犯法.

我們的社會就是這樣.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!