人都走了..當然認為汽車迴轉沒打方向燈的錯大過逆向快速行駛過來的機車.......
個人積分：42分
文章編號：13614290
個人積分：84分
文章編號：13614354
tansywen wrote:
這個案例裡你從哪看到...(恕刪)
既然都知道超速,為什麼不騎慢一點?
我騎車跟開車的比例是9:1
騎車的時候我會罵開車的人,但開車的時候也覺得很多機車騎士不長眼
但只要慢,慢就"比較"不會有事,因為反應時間夠多
不要去扯什麼有人來撞我BALABALA,我是很奉行防禦式駕駛的
今天這個CASE,跟之前違規迴轉的只差在一個在雙黃線,一個在黃色虛線
一樣都是汽車迴轉,一樣都是機車撞汽車
我已經強調過了,不管怎樣就是會有人要轉,合法也好非法也好,汽車就是會有比較大的迴旋半徑
這是無可避免的
今天要避免出事,比較積極的,你可以去選立委,去修法修改道路規則,去增加考照難度
消極一點很簡單,你就騎慢一點
每每網路討論到"騎慢一點",好像就是要了騎車者的命
我自己也騎車,也常常看到事故,我很慶幸我天生卒仔,只要騎到40km以上我就不敢過彎了
你今天在那邊爭汽車機車誰對誰錯有用嗎?你爭贏了又如何?你還不是一頭撞上去?
那為什麼不騎慢一點?
個人積分：57分
文章編號：13614380
個人積分：6690分
文章編號：13614395
個人積分：1分
文章編號：13614423
小巫先生 wrote:
1:未審先判避重就輕...(恕刪)
你到底在說甚麽、你自己應該都不清楚吧，最早未審先判是你這位優質嘴砲手耶，你有甚麽證據騎士速度過快？
有幾份證據叫幾分話，你還是不懂呀。
已經給你看事發的影片、你又不去看，只會砲、證據就在那了、開車的直接迴轉，沒有暫停一下確認後方、也沒有打方向燈，完全不符合有開車的人聲稱有確認後方情況。
來、讓你複習一下
*汽車在迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清確無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。 *
我猜你考照時、可能剛好沒考到這條，現在有記起來嗎？
騎慢點其實是不錯的建議，不過不是萬能的，騎慢點遇到白目照樣出事，所以這個完全不是重點，還有你完全沒證據能說那位騎士的速度，你就不要把這個暨不是重點又天馬行空的東西，拿來當你顧左右而言他的至高武器了。
個人積分：84分
文章編號：13614443
個人積分：84分
文章編號：13614503
個人積分：1133分
文章編號：13614527
個人積分：67分
文章編號：13614601
歐次可 wrote:
你會注意到後方正好有一輛逆向而來的機車嗎....
可是沒事情誰會騎到對向車道?
有人會一直騎對向車道嗎?
我只遇過雙向兩線道
然後汽車開在線上
對象有汽車來好像還不知道要回去
小巫先生 wrote:
但只要慢,慢就"比較"不會有事,因為反應時間夠多
真的?
40~50夠慢嗎?
騎車騎在最旁邊
遇到前面汽車不打方向燈右轉
妳來的急?
還是妳想說我不保持安全距離?
小巫先生 wrote:
我已經強調過了,不管怎樣就是會有人要轉,合法也好非法也好,汽車就是會有比較大的迴旋半徑
這是無可避免的
沒聽說過一句話嗎
能力越強，責任越大
汽車越大台
代表的要注意的事情比較多
都知道迴轉半徑大
大就不能小心在小心嗎?
小巫先生 wrote:
那為什麼不騎慢一點?
慢?
多少才叫慢
鬼島一堆鬼腦袋！
台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！
個人積分：84分
文章編號：13614627
