開Q7撞死孫女的意外與省思

他老婆 也不幫忙顧小孩

跑哪去了??



怪車廠 車太爛 老婆不爽坐 一下車就跑掉囉
.... 未料,阿公把車轉往廠區的停車場停靠,當時細雨不斷,視線不佳,一時疏忽,不慎在倒車時,撞倒突然跑到右車輪後面的小孫女,原本活蹦亂跳的小孫女,當場頭部變形、溢出腦漿
阿公、阿嬤平日對小孫女疼愛有加,一瞬間,天人永隔,兩人悲痛自責,哭斷肝腸。
觀音消防分隊救護車離工廠不到200公尺,據報後1分鐘內趕到現場,並緊急將小女孩送署立新屋分院,仍傷重不治。.....


阿彌陀佛.. 腦漿都蹦出來了, 穩死吾活


人為疏失別扯到車廠, 小孩沒教好怪給社會這種想法真的很敗類





不好意思 親屁股不是我的專長
如果真的有心要請車廠檢討或改善~請寫信給台奧或是德國原廠~
效果應該會比較好吧~
右後輪後方近180度掃到的範圍 + 水平上下60度都應己經在倒車雷達範圍, 真有人在那 buzzer 早就叫不停了, 這樣還能撞到? 這樣也能怪車廠? 太扯…車速過快或注意力不集中, driver 無視車廠的安全設計比較合理

話說, Volvo 繼 City Safety 後還有計劃 Pedestrian Safety, 35km/h 內偵測到監視範圍內有生物反應會自動煞停

只不過這類技術的設計驗證很麻煩, 不然早就實現了

Jerry. wrote:
大家都認為鐵捲門底下不應該有人...
如果有人在下面...他就該死
)


大家都認為鐵捲門底下不應該有人...
如果有人在下面...他就該死



這句話最好笑了


難道有人在鐵捲門往下降的時候
故意在它下面被壓死

如此一來
竟然是鐵捲門的錯嗎?


以你的論點
每道鐵捲門應該鬥要有自動偵測
只要有人在下面就應該自動停止
不然都是鐵捲門的錯?
都不是那個自己跑去鐵捲門下的人的錯

什麼理論啊?
真的服了妳


只會怪別人
不檢討自己

這個社會一堆這種人
公理正義都到哪去了?

這就好比謀殺案 認為菜刀工廠要負起社會責任一般...

謎~:"有必要拿菜刀嗎? 為什麼不拿筆刀?"


對死者感到哀戚痛惜是正常的
扯到太遠就有點奇怪了...........

真的要炮 請去炮酒駕 那比較近似謀殺
蘇秦曰:「嗟乎!貧窮則父母不子,富貴則親戚畏懼,人生世上,勢位富貴,蓋可忽乎哉!」
話說N年前.....家中女王牽著小王子跟小公主到我車位前準備送我上班

由於趕著上班此時我已在車上打到R檔準備倒車....

但回頭一看 不對了...... 我家小王子呢? 下車一看(當然有排到P檔拉手煞)

他在我我車正後方 當場嚇出一身冷汗

下班回家後 我立即跟女王溝通 不要讓小朋友在我車後方 我看不到的


那時我開97菱帥....

車只是工具 問題是使用車的人...
我個人覺得

還是把車輛停好

再把小朋友帶下車


反之車輛要行進前

先把小朋友帶到車上

大人在上車
一切都是大人的問題
警覺心不夠.

家裡有小孩的多加注意.小孩不懂會亂走.
也不知道逼逼叫是在倒車.

就跟一推人帶狗出去散步.不願意用繩子綁起來一樣.
粉小的小朋友在馬路上.一定要在自己身旁一隻手就可以抓到的範圍內.
免的意外發生.




MotoNTG wrote:
Pedestrian Safety, 35km/h 內偵測到監視範圍內有生物反應會自動煞停...(恕刪)


行進間忽然煞車並且靜止.可能發生的意外會比較多
也會有許多的爭議..





但是..
如果換成是倒車時才作用.就不會有這問題
倒車如果接近物體時能夠輔助強制煞停
可能會造成開車的舒適度不好
可是卻能夠避免掉許多因一時的疏忽所可能造成的遺憾


每家車廠都必須有責任去維護並考量到每個生命的週全
並不是一昧的要求消費者必須去學習與注意
這才是意外後必須面對的課題與檢討




至於大家所質疑的車廠或車型
我真的認為不是那麼重要...
我希望每家車廠都能夠把類似這樣的概念去開發並且實行
如此一來.很多的不幸將來也會有獲得改善的一天!!




大家的批評與指教我都有一一的看過
也在這裡謝謝各位的意見與看法!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!