hjfrank wrote:
當時是遇到側風？
2000 CC 的車子在時速 110 飄得那麼嚴重？
看底盤調教啦....
我不得不坦承即使同是日系車...
lexus跟toyota底盤開起來真的有差...
尤其GS450H又有可調適避震...SPROT模式很穩
不過這是"相對比較"...
CAMRY對一般行車狀況是足以應付的...(不要超過120km/hr喔...)
個人積分：38分
文章編號：18877075
個人積分：51分
文章編號：18877473
)
個人積分：1分
文章編號：18879283
elephant183 wrote:
yh_cynthia...(恕刪)
如果我quote的不是你留的言,我道歉.但那些好像都是你的留言.
另外不好意思,本人念的是化學,淺淺做了些研究混到一個碩士和三篇國際期刊paper.說不上厲害倒也不算不懂.世上人外有人我決不敢說自己厲害.不過我知道量得到的又沒量錯是證據,量不到不代表沒有.物理學界之前對chaos一直持保留態度但今天有多少人在運用? 何況如果Evidence用錯了就變misleading.你如果是科學人不會不知道吧??
同時,我之前也認為saab車友不需去別版批判別牌車子.但你挑明了saab不是嗎(再一次,看到我quote你的說法了嗎)?車友認為您找錯目標了,好像也沒錯.要求極致性能原本就該往超跑看.
不過我不會因人廢言的,如果是在BMW版那是有些無聊.只是你如果你跑去BMW版說saab不靈光還放了很多saab,好像聽起來真不是普通的刺耳吧???感覺起來有些龜笑鱉無尾哩...........
個人積分：38分
文章編號：18881388
yh_cynthia wrote:
如果我quote的不是你留的言,我道歉.但那些好像都是你的留言.
另外不好意思,本人念的是化學,淺淺做了些研究混到一個碩士和三篇國際期刊paper.說不上厲害倒也不算不懂.世上人外有人我決不敢說自己厲害.不過我知道量得到的又沒量錯是證據,量不到不代表沒有.物理學界之前對chaos一直持保留態度但今天有多少人在運用? 何況如果Evidence用錯了就變misleading.你如果是科學人不會不知道吧??
同時,我之前也認為saab車友不需去別版批判別牌車子.但你挑明了saab不是嗎(再一次,看到我quote你的說法了嗎)?車友認為您找錯目標了,好像也沒錯.要求極致性能原本就該往超跑看.
不過我不會因人廢言的,如果是在BMW版那是有些無聊.只是你如果你跑去BMW版說saab不靈光還放了很多saab,好像聽起來真不是普通的刺耳吧???感覺起來有些龜笑鱉無尾哩...........
1.我戰的不是saab....是盲目擁護saab的人
2.evdience 用錯變misleading...
所以都不用去做實際測試??因為都會misleading??
3.不好意思,本人唸的是醫學....唸過統計與paper不在少數...知道paper中都會有bias, 但也不可因噎廢食...
一個靠感覺幫你看病的醫生你敢給他看嗎???
4.saab是部好車...但也有缺點....
討論的是擁護者的態度...
當擁護者聽到有人說saab缺點時反應是什麼?客不客觀??當有人拿saab性能來和bimmer比時...客不客觀...
5.車自己開了爽就好...如果你不想聽別人對自己品開的品牌的批評...耳朵嗚上就好...繼續自我感覺良好...
6.有人上BMW板上PO一篇"德瑞大戰"...你不在瑞典版PO你到BMW版挑釁什麼....我問SAAB有什麼缺點,品牌定位如何...就有人虧我開得是Lexus...便宜...底盤爛...還有人challenge我懂不懂什麼叫跑??
所以我才說我的車的確放過許多saab...
我不是主動挑釁saab的人...我看到有人po這種不知天高地厚的文章....自以為saab性能好,要跟bimmer比,要談論性能,就談到加速,就有人說saab強項在80-170...查查發現80-170跑輸人家大馬力車,就說排氣量小是因為環保...因為saab有自己的堅持...對....saab支持者(少數)總是能找到他們替saab解套的理由....
人是互相尊重的....狂妄的語氣是誰在先啊???
多數車主的態度是我很欣賞的...."saab就是低調,安全,c/p值高....自己知道就好了...幹嘛要去和他牌比較???"
saab是部好車...就是因為是部好車讓開他的車主(少數)變得如此狂妄(自我感覺良好)...
懂了嗎????丟saab臉的人是....你的態度啊....
個人積分：2296分
文章編號：18882200
elephant183 wrote:
1.我戰的不是saa...(恕刪)
老實說我剛剛打了一堆
但是....看到您回這篇之後, 整個軟掉了, 有點失望...並且恍然大悟!!
原來您是無法接受您花了兩百六十多萬買的 lexus
被 saab owner 說 lexus 底盤爛....
那您繼續~~
沒有回覆的價值..... 您就繼續開您完美的 GS450h , It's ok!
好車...很會跑~底盤穩的跟死魚一樣~
而 saab ... 原本就被嫌到爛掉了....我是沒甚麼感覺, 反而最近很多人注意到 saab 的進步
當然也有很多人注意到 lexus 的 bug , 最近的銷量比較差一點, 中古價下跌也是事實
但是我的車給我的感覺是實實在在的
另外, 有一件事實非常確定, XWD 的底盤確實是比 lexus ES 強, GS 應該是伯仲之間.
但是他給我的感覺是有生命的 !
只可惜您只接受紙上談兵, 沒有親自體驗!
這篇就到這邊了...您要怎麼搖旗吶喊...取暖 ....請自便...
PS: 老實說我準備了一些資料想要跟您好好討論一下..剛剛算了一下...將近兩千字..
看來省起來, 不用討論了
無底深淵 https://ts.la/jognien685889
個人積分：2296分
文章編號：18882547
個人積分：1分
文章編號：18882985
elephant183 wrote:
1.我戰的不是saa...(恕刪)
嗯,我好像沒說實際測試是不需要的,我只說data有可能misleading(極速高,馬力大,扭力強就一定好開嗎?).你看文如此我真有些擔心萬一看病遇到你呢.希望你在practice時別犯一樣錯誤.
你要挑戰"盲目擁護saab的人"我沒意見.就如我說,到bimmer版說他牌不好我也不認同.我一開始就指出你是針對saab,現在你也不否認吧?
另外我的態度為何?你說
"saab是部好車...就是因為是部好車讓開他的車主(少數)變得如此狂妄(自我感覺良好)...
懂了嗎????丟saab臉的人是....你的態度啊...."
我何時狂妄了?你哪隻眼睛看到我在他牌車版說saab好到無人可敵?我針對的哪個不是你留的言??你少來這種烏賊戰術.
勸你睡飽點再去看診,網路嘴砲大家笑笑,出人命錢也沒用.
個人積分：1分
文章編號：18883712
,我是來LDS的
個人積分：8分
文章編號：18885199
個人積分：38分
文章編號：18885403
