個人積分：14分
文章編號：20270232
個人積分：25分
文章編號：20270246
這樣說就不對了
內側車道為超車道雖為第一要件 後面有但書
當不堵塞行車時得以以最高速線行駛內側車道
因此前方一公里皆無車
後方也沒有車的時候 是可以以最高速線開在內側車道的
當然後方有車比你快時就要讓 因為但書形成的要件消失
你有可能堵塞行車了 因此必須讓出超車道
那些著重解釋超車道法條的人 有時候可能太過於激進
忘記了但書 (但書也是法條啊!只是有所限制而已)
因此常常看到超車道有黑影就開槍~~
一直主張超完車就一定要切回中線 不然就是不守法啦 就是沒用路觀念啦
忽略了但書賦予超車道可行駛最高速線小型車的權利 (重新聲明 在不違反主要條件之下)
但是以最高速線開在內側的車輛也別得意
一但後車追上你了 你要不就加速 要不就讓路
因為你已經有可能堵塞後方行車 你的"得以最高速線行駛內側車道"保護罩已經消失
就別再那說什麼它超不超速的問題了!!!
很簡單的邏輯問題
開內線 你後方有車輛 你自以為你已經最高速限 但沒辦法證實
因此你沒辦法證明 後面那台比你快閃你大燈的就是超速飆仔
但是可以確定的是 你佔用了內線車道!!!
後車有沒有會不會超速 也是你讓開之後的事情!!!
先後順序搞懂 法條要件搞清楚
就不會再那邊笑破人家的的嘴 弄出這一串又臭又長的討論串
---------------------------------
以上是別的大大寫的
就前幾句
你就知道為什麼我會開在內車道吧?
我也說有人要超車我會離開內車道
但不是中線前面沒車然後特別跑來內線逼我車
個人積分：41分
文章編號：20270264
andy7768 wrote:只要快就可以開內線這點, 有人這樣講!?
因為之前已經有些人解釋成只要快就可以開內線這點讓我很不高興
要快OK我不反對~反正被開單不關我的事
andy7768 wrote:還有閃燈按喇叭是正確行為, 不然是要心電感應嗎!? 所以別把這當挑釁, 也請打右方向燈回應, 這裡講的是一般的, 不是討論惡意的, 真的覺得是惡意的, 請錄影去文機關檢舉
但不是讓開快車並且要挑釁我的人
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：25分
文章編號：20270525
個人積分：13分
文章編號：20270779
但是我在內線
你在中線
妳要超過我~
需要跑來內車道請我讓路讓你超嗎?--------人家是按照規定標準的好駕駛;超車從左側您自己也這麼說
我遇過這種人!!
中現直直超過我不很好?------------這不符合法規也跟您開頭的第一句話相衝突
前提路上真的沒幾台車重點是他的中線前面也沒車-----這代表您應該切入中線車道讓路(因為中線並無車輛擋住您,並不會讓您無法切入中線)
我之前說的不讓
是不讓刻意超速然後有好路不走
貼在我屁股後面的車....這...不是無聊行為嗎?我又沒礙著他---您沒礙著他但礙著法規,因為讓遵守法規要從左側超車的他必須從右側違規超車;如果您沒超速那他貼在您屁屁,代表他沒有刻意超速,只是沒保持安全車距不是嗎?
"只單純我比他慢而且在內車道"???他看不順眼...------人家遵守法規哪有看您不順眼,您多心了
就是我上面說的
中線沒車不直直順著快開
跑來內線鬧我@@"?----人家遵守法規您當成人家鬧你,看來您有被害妄想症的傾向,不過這要由醫生來認定,我純屬猜測
我自己也不會去內線故意擋人阿
"只要比我快就該讓"這點在"車道車輛稀少時"我並不同意!---車輛稀少時不讓(這時危險性比較低吧),那要等車多(危險性高)時您才願意讓嗎?您的邏輯我無法理解
如果他是連續超車
等我與中線車達安全距離我就會切回中線--如果跟一開始說的例子無關,我多打的,如果跟一開始的例子有關那很矛盾
但有些人會等不及喔
希望大家有多點耐心
請各位討論看看----遵守您的要求來討論看看
個人積分：41分
文章編號：20270912
andy7768 wrote:在下不反對以最高速線行駛內線超車道, 而大家一直在討論的是以最高速線佔用內線超車道的, 且您會讓不佔用那就好啦, 就別一直拿無關議題的情境來強調申明您以最高速線行駛內線超車道的權利, 這是離題!!! 不管您是因為什麼...
就前幾句
你就知道為什麼我會開在內車道吧?
我也說有人要超車我會離開內車道
但不是中線前面沒車然後特別跑來內線逼我車
andy7768 wrote:1.只要快就可以開內線這點, 只要我比你快~你就得讓開, 這是不一樣的, 還有後者, 這樣講是不好, 但每篇都要長篇大論也不見得好到哪, 最後結論還不是, 總之讓就對了, 且不以自己錶速為絕對, 為何會對這樣的直接簡單結論不爽!?
1)你可以去翻外面幾篇有關的討論
裡面絕對有只要我比你快~你就得讓開
2)我前面例子你有看完嗎?
我指的挑釁是 中線明明無車卻故意從中線開過來我後面逼我的(上面文章說的內容)
或是我與中線未達安全距離無法切換車道然後還持續閃燈的(在另外一串討論)
所以我不讓或是無法讓
所以就被當成所謂的龜車?或是自私的人?
故意逼我車的人自不自私?
不顧我安全的人自不自私?
2.夠了沒啊!!! 就講離題了, 還在那一直重複!!! 大家在討論超車道裡前後車, 一直講您在內線, 後車在中外線幹嘛!?
打右方向燈回應沒!? 故意不讓自不自私!? 您不是幹嘛對號入座!? 您同意以最高速線佔用內線超車道是錯的就好了, 這才是
一直以來在討論的
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：25分
文章編號：20270973
個人積分：25分
文章編號：20271254
個人積分：13分
文章編號：20271616
個人積分：41分
文章編號：20271908
關閉廣告