先生~可以不要催油門嗎?


threesecond wrote:
如果法律制裁不了罪惡...(恕刪)



我覺得您說得真好
小鬼頭活該罪有應得
人家警告了還不聽這不是該制裁那甚麼才該制裁?
公權力總有觸不到的死角
這時候就需要像這位騎士一樣見義勇為才對
法律只是維護社會正義的"最後一道防線"...
最重要的還是要靠人際之間的"普世價值"...

如果有一個人在眾目睽睽下"犯罪"
周遭卻沒有人害怕、厭惡他或逮捕他,甚至還為他喝采...
那麼這種"犯罪"是否真的犯罪,應該有考量的空間...
所以有"阻卻違法事由"的設計

如果人人都講法律...很好!!
如果人人都只講法律...
無怪乎有"恐龍法官"
無怪乎"法律只保障懂法律的人"
請記下車牌
善用各縣市環保局的網路投訴檢舉或是直接致電至空污課專線檢舉
保證讓你大快人心
被檢舉的車要去監理站驗車
但是現場是環保局的人加上交通隊的警察杯杯還有監理站的人員
所以驗車黃牛對這類環保違規車子相關驗車是沒辦法用錢處理滴
以上~請多加利用
mick1007 wrote:
是的,管子的尾端比車尾還長,整個超過後車牌,還是翹高高的正統直通顏射管


這兩個高職生遵守著死小孩騎改裝車的守則︰就算是停紅燈,也要一邊大聲聊天外加猛催油們展示管子有多直通...

後面的騎士就可憐啦~砰砰砰的排氣聲跟廢氣徐徐吹來,真是寒冬送暖,好不貼心
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名:imprezar1
舉個例子
如果今天單獨把拔鑰匙這個行為PO出來
對象是個看似無辜的騎士
大家都會覺得這種惡作劇很可惡吧
亂拔人鑰匙的人應該會受到撻伐
但是把被拔鑰匙的對象改為令人討厭的改車小鬼
此時拔人鑰匙卻變成英雄
這樣就有道理嗎?
這樣就符合正義?
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

juddy007 wrote:
舉個例子如果今天單獨...(恕刪)


正義是由多數人的道德感觀延伸出來的
法律並不代表正義,它只是個強制性規範

而且就當時狀況來講,教訓一個小毛頭確實是多數人認同的正義,至少多數人拍掌叫好

lincg wrote:
正義是由多數人的道德...(恕刪)

所以說
校園裡的霸凌也是如此
被霸凌的人不是抓耙子 搶人男友 爭風吃醋之類
我們的社會能認並鼓勵同霸凌的行為??
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

juddy007 wrote:
所以說

校園裡的霸凌也是如此

被霸凌的人不是抓耙子 搶人男友 爭風吃醋之類

我們的社會能認並鼓勵同霸凌的行為??...(恕刪)




對不起,其實我也支持妳的論點
在公平法律上,拔鑰匙的騎士也有錯


但是妳舉這個霸凌的例子..
我們的社會並沒有大多數的認同阿~
所以也就不可能鼓勵了


那在我po的這個騎士他的行為
雖然他的違法行為看似大家都贊同
但是我想要是有類似情形
鄉民們也不會群起效尤
我想妳也只是擔心大家價值觀偏差而已吧

是非對錯和權衡輕重
我想01上的鄉民們非常清楚

所以
妳何不輕鬆看待這件事呢?
就當成我在說故事吧..




juddy007 wrote:
所以說校園裡的霸凌也...(恕刪)


我不能認同這論點

校園霸凌是多數人認同?我覺得不能拿來做比較

校園霸凌不是多數學生的認同,而是多數人不敢惹霸凌的人

拿到外面來講,顏射砲人等同用他的砲管霸凌路人,因為他們根本不把人家看在眼裡
只是他遇到了會反抗的路人,算他衰小

就跟在學校一樣,一個人去霸凌欺負弱小的人,每個人都得乖乖給欺負?

lincg wrote:
我不能認同這論點

校園霸凌是多數人認同?我覺得不能拿來做比較...(恕刪)

錯了錯了
如果你去了解霸凌別人的人
你就會知道
被霸凌的人也是做了多數人不認同的事
而霸凌別人的人
也自以為是在執行某種正義(教訓抓耙子)
不是所有的霸凌都這樣 是有部分的情形是這樣
就如同本文中的改車小鬼(被霸凌的人)
他做了多數人不認同的事
被人用不正當的方式教訓(霸凌的帶頭者)
吸引了某些人的鼓掌叫好(霸凌的助陣者)
這不就是很多霸凌的基本型態??
霸凌的行為是不對的
但因對方是討人厭的
所以大家就開心的贊成並加入??
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
好笑...
這篇真的很好笑.

不過想想,那學生也是活該.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!