十八標的烏龜車被整了(無圖)

eureka wrote:
昨晚(週五)搭同事的...(恕刪)

eureka wrote:
昨晚(週五)搭同事的車回桃園。
在經過圓山18標高架橋(只有兩線道)的時候，有一輛搬家公司的貨車，卡在內車道用時速70km的速度在逛大街。
閃他大燈也不讓車道結果同事火了。就把車改行到右邊的一般車道，跟那台烏龜一路並行就這樣兩輛車一路卡。後面的車一路叭那烏龜、閃那烏龜大燈。
看了好爽。
倒是有一輛Lexus 的白目傢伙，就跑到右邊的車道叭我同事、閃我同事。
我心理想著。這Lexus 的駕駛人是白癡嗎？右邊車道開時速70公里沒問題。你叭什麼喇叭？閃什麼大燈？
如果不爽，你應該換到內車道去叭、閃那台烏龜貨車。是那台缺德的烏龜駕駛人造成大家一路堵

一直到過了三重，有三線道了，我同事才不繼續餓整那烏龜。
烏龜駕駛人啊～～看來，不是沒方法整你們，只是要不要而已。


=========== 回覆各位砲友 ====================================
看來, 大家都覺得是我同事的不對, 卻沒有人覺得是那個烏龜駕駛的問題但是, 我到是蠻挺我同事的. 我認為我同事沒錯

你們說我同事「故意」並行？ 我不認同，我同事並沒有錯. 不是我同事想並排駕駛,因為他當時也只想開70公里的速度.不行嗎？
我同事只是開在右邊車道。他開時速 70km 有錯嗎？有問題嗎？

只能說，剛好烏龜駕駛在內車車道以龜速70km時速進行, 所以變成我們兩車並行. 造成後車全堵。
要怪的應該是內車道的烏龜駕駛人。怎能說我同事的錯呢？看來砲我同事的人搞不清對錯是非。

有網友說，應該該到內車道烏龜車前面堵他。這樣一來，就真的變成是我同事的錯了。

烏龜駕駛人到底有沒有感受到壓力？我不清楚。但是到了三線道之後，我看到烏龜車終於加速到100公里時速超過我同事的車, 然後切換回中間車道. 可見, 烏龜還是有感到壓力的

...(恕刪)