一人一信籲請國道公路警察隊取締未依規定開霧燈駕駛人

jcpapa wrote:
但是怕人亂用才會有109-4規定...(恕刪)


想必你就是那個亂用的人

藉口那麼多~~守法很難嗎?


希望你能常收到罰單
沒雨、沒霧開霧燈 罰!!
jcpapa wrote:
請問山區照遠幹嘛?

斷章取義的是你
那麼多法條規定你只看你需要的
位何109-3不寫霧燈而寫頭燈

頭燈設計
近燈-近距離照射且有光型設計
遠燈-遠距離擴散照射
霧燈-近距離擴散照射
霧燈是輔助燈具
法規並無規定全部車輛都要裝
但99年法規規定一定要有後霧燈
所以109-3並沒有規定死
但是怕人亂用才會有109-4規定
一般轎車的霧燈並不會造成你所說的問題
只有改裝或者加裝才會有你所說的問題
如果一般霧燈你就有這樣樣問題,建議去驗一下散光吧。

?斷...(恕刪)


請問山區照遠幹嘛
那要問你自己了
看看你自己寫的

jcpapa wrote:
夜間開山路近燈不夠亮
不開燈輔助照明要衝下山還是撞山壁


近燈不夠亮所以開霧燈?
霧燈就是霧燈,是專門因應起霧路段使用的
不是什麼自己發明的名詞"照地輔助燈"
你這樣的邏輯才真的是有問題
這個問題我已經說的很清楚了
不想再回應你

本來真的不想再理你
但是你越說越不像話
我只好再教你一次

聽清楚也看清楚不管霧燈會不會影響他人
四 ,非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
換句話說,沒有雨沒有霧,開霧燈就是違法的,跟你的霧燈會不會影響他人毫無關係!!

109-3確實只說開頭燈沒說開霧燈,因為你可以選擇開頭燈或是霧燈均可,但前提是什麼?
遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,反過來說,沒遇這些狀況,你可以啥燈都不開
但是109-4非常明確的說非遇雨、霧時,不得使用霧燈。這是相對必要條件!!
不得你懂嗎?就是不可以,也就是說,沒雨沒霧,不可以使用霧燈,跟你的車霧燈是哪一種根本
沒屁關係!!跟你的霧燈會不會影響前車也沒關係!!
所以109-3說的是遇上述狀況應該要開頭燈,但是要開霧燈得有另一必要條件:109-4 非遇雨、霧時,不得使用霧燈。

以下是2005年修正的條文,也是最新最正確的

道路交通安全規則第109條條文及第84條條文附件二修正
中華民國九十四年五月二十五日交通部交路發字第 0940085020 號令、內政部台內警字第 0940100609 號令修正發布第 109 條條文及第 84 條條文之附件二;並自發布日施行

道路交通安全規則第109條條文修正如下:
第 109 條 汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或車行地下道,應依標誌指示使用燈光。
六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第三款之情形外,應使用近光燈


拿你說的,99年有只有規定一定要有後霧燈
沒說沒有雨霧,就可以開霧燈
如果有,請把法條拿出來
沒有的話就請你好好遵守法令當一個守法的人
別再拿法令沒寫的自己硬柪自己創造解釋了
把法令有寫的好好遵守再說吧

我現在越來越確定你就是那些人裡面的一個了
一直在拿一般車用霧燈不會影響他人做藉口一路開霧燈
一直不肯承認非遇雨霧使用霧燈就是不對的一路開霧燈

你真的不只要看眼科醫生
還應該去重考駕照
還應該重回國中去上公民與道德

最後再說一次,不想再教你一次

沒有遇到下雨或是起霧的天氣
開霧燈就是違法的
法令就是這樣寫的,不容你自己愛怎麼解釋就扭曲解釋

到此為止,我不再對你的回文回應
除非你拿的出國道警察的公文解釋
否則只能證明你是在替自己的違規行為不斷的詭辯找藉口




我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
很老的貨車+高的休旅車

沒有開露燈但是大燈都會照到平面以上.......沒辦法
改HID的更多
被照到眼睛都快瞎了

HADES LEE wrote:
想必你就是那個亂用的...(恕刪)

想必你是時速80開內側車道還一路開後霧燈的人

charlietang104 wrote:
請問山區照遠幹嘛那要...(恕刪)

法規只看對自己有利的
對自己有莉說法規有問題
對自己不利說法規有問題
訂法規的人有問題

本身沒啥駕駛道德
但是事關己時
就要求別人要有駕駛道德
遵守法規.....
一切只是為了自己的私心

還說
"到此為止,我不再對你的回文回應
除非你拿的出國道警察的公文解釋
否則只能證明你是在替自己的違規行為不斷的詭辯找藉口

就說你偏激還說沒有

違規
只會扣帽子

你不一定比我還尊守交通法規
我是一個遵守法規嚴以律己的駕駛
但是有時候燈具不是開給自己用的
遇到不正當使用燈具的駕駛我會當他照亮他的路
你有沒有去看一下是不是你的近燈有沒有打鳥了
後車是在提醒你
我上路除了3油2水外還會巡視前後燈具是否正常
你會嗎?

而且夜晚視線良好的情況下,由後方照射來的遠光燈甚至霧燈嚴
重影響前方駕駛人的駕駛,除了刺眼外也很容易造成前方駕駛人
眼睛疲勞,再加上我發現很多這種車主都把遠燈甚至霧燈改成k值
超高的白光,更是讓我今天駕駛的疲勞異常,也很容易造成危險

正常的霧燈不會造成你所說的問題
執法單位無心強力取締
那些愛亂開霧燈的缺德駕駛
始終是依然自我感覺良好的亂開霧燈


jcpapa wrote:
法規只看對自己有利的...(恕刪)

我也覺得樓主對霧燈的觀感實在太偏激了
原廠的霧燈真的只是輔助照明而已
真正的霧燈是黃色強光,請不要一直以為霧燈一定是強光,也不要在霧燈這兩個字做文字遊戲了
我現在所說的都是針對原廠設計哦!那些改過的台客燈就真得很討人厭了
我從不會覺得後車開原廠霧燈會有刺眼的感覺,我自己晚上開車也會開霧燈(輔助燈)
也請不要一直搬出法令了,你們開車如果能遵守道交通法規的每一條再來說吧!
以上的發言是針對前霧燈跟原廠設計的燈具,要炮的人請看清楚
wayne638061 wrote:
我也覺得樓主對霧燈的...(恕刪)

+1



可能是樓主遇到開霧燈人 霧燈大多是裝HID...




我再回覆下去.........可能要掛成大精神課...

霧燈就是霧燈
不用自己在這裡發明啥照地輔助燈種說法了
原廠車主手冊又拿不出來證明你的燈是輔助燈不是霧燈
又不願承認自己晚上開霧燈是違法的

想開霧燈就繼續開吧,找一堆理由為自己脫罪
我又不是警察,這些理由留著對警察說吧
"照地輔助燈",真虧這些人想的出來

法條寫的很清楚了,還要自己硬拗

守法真的這麼難嗎?

願意支持一人一信的就請發信給國道警察吧
覺得開霧燈沒錯的,就繼續開你的霧燈吧
下次在國道被人從後面用遠燈或後霧燈伺候就不要上來抱怨

也不用花時間在這裡解釋你的謬論和自己發明燈具名詞了
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!