騎車從宜蘭回台北跑北宜太遠,直殺捷徑回家

那些用肉包鐵觀點來判斷機車不適合上高速的人,有沒有想過,肉包鐵不管到哪個國家都是肉包鐵,那為何多數國家,並不會因此而禁止機車上高速,只有像台灣這類少數的國家才會禁止?肉包鐵真的是一項充分的禁止理由嗎?

steven0415 wrote:
不知道耶

我是會測驗一下

以160從旁邊掃過

機車能承受風壓不滑倒的極限)


怕你160會被海放

k930327 wrote:
同意
騎機車在國道時速100km/h 犁田可不是擦傷破皮而已
滑倒後有可能被後方來車輾過去 七天後才能回家付出代價實在很大
唉! 現在年輕人...


大大所言沒錯,萬一自滑後會被後車輾過;
但是在一般道路閃違規停車摔車更容易被後車輾過。
開車上路萬一碰到砂石車失控或酒價追撞可能一家子死在車上。
走路可能碰到失控的汽車或酒駕撞死。
坐飛機可能碰到失事
坐船可能會碰到沉船
...........................................................................................................................................................
地球真是太危險的地方了

不如想想如何不犁田,如何減少酒駕、增加駕駛道德和路權觀念。

;這樣就不用花腦筋假設一堆狀況。

一般人民也就算了,大家喇賽無傷大雅。
如果是政府官員也用一堆假設、推論來作為行政基準,那真是萬民不幸,國家、社會永遠停滯不前。

vincent12 wrote:
印象中也不是全部快速道路都全面開放給紅牌走不是嗎 ?
...(恕刪)

那一條快速道路不準紅牌大型重型機器腳踏車行駛?

那一條快速公路不準紅牌大型重型機器腳踏車行駛?

台北市除了國道三號高速公路甲線以外全部都是快速道路, 反而新北市有61&64&65等快速公路!

梅花標誌就是高速公路, 除非換成紅盾牌或是藍盾牌, 或者是根本看不懂標誌的駕駛人!

快速公路跟高速公路差在那裡? 這個問題恐怕連交通部本部都答不太出來, 更合況是一般人!

快速公路跟高速公路同屬一條管制規則, 只差在收費問題與速限20公里, 車輛種類複雜? 幫幫忙好嗎? 難道快速公路沒砂石車沒連結車, 車多危險? 我還怕車少更危險!

最近密集去交通部開會就是在討論開放高速公路細節, 網上不過是哈拉打發時間而已!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

pennypooh wrote:
怕你160會被海放...(恕刪)

不要告訴他們啦, 西濱上的四輪都嘛海放來海放去的, 當然汽機車互相海放都有!

砂石車通常都是被海放的, 無論是四輪或是重機
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

pennypooh wrote:
地球真是太危險的地方了

不如想想如何不犁田,如何減少酒駕、增加駕駛道德和路權觀念。
...(恕刪)

只有中華民國所屬境內吧? 地球其他國家根本毫無感覺, 不然就是其他國家不愛子民? 中華民國最愛子民?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
罰太輕,小鬼頭都沒在怕的(在警局還嘻皮笑臉毫無悔意)
警察怕他們肚子餓還買早餐給他們吃
有許多中輟生跟無業遊民
還有變造車牌
(看來已經沒救)
罰他們錢而已,到時缺錢花用會衍生出更大的社會問題
政府應該秘密組織一個黑暗部門專門把這種人暗中收走才能改善社會問題

小海≧▽≦ wrote:
你們難道煞車都只有0...(恕刪)


反應時間的問題
如果有3秒鐘
有沒有ABS當然沒差很多
如果只有1秒鐘
正常人的反應就是踩剎車轉彎

還有.我以前也是開沒ABS的車!!

k930327 wrote:
同意
騎機車在國道時速100km/h 犁田可不是擦傷破皮而已
滑倒後有可能被後方來車輾過去 七天後才能回家付出代價實在很大
唉! 現在年輕人......(恕刪)


同意+1

在國道上四個輪子的被追撞,不可能只是車損而已,還會被夾在車內活活被燒死zzzz


可以換點新的理由再來嗎?
ppwa wrote:
罰太輕,小鬼頭都沒在...(恕刪)


唉.那些小鬼就是教育失敗下的產物吧摟.還有法規就是法規阿.不能上就是不能上.都寫出來了.找立委議員修法比較快吧.開放機車只會讓雪隧增加危險性.因為還是會有不守法的汽機車駕駛人的.這就是台灣.人民守法的觀念比較..........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!