舉凡後車撞前車原來都是後車錯

linpredator

432分

81樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：31107689

takayamah wrote:
這情況,如能證明前面緊急剎車,責任大概是各半。

我曾經聽警廣有討論到高速狀況下,遇到貓狗的處理方式，就是直接過去了，目的是避免緊急剎車,發生後車追撞的情況。

人命還是比較值錢吧...(恕刪)

你講的這個前提是
要能證明前車是"無故"緊急煞車
還有
"高速"狀況下遇到貓狗才是直接過去了

不然一般人看到忽然有東西衝出來(不管是地球人外星人狗貓還是阿飄)
當然是緊急煞車

takayamah

32分

82樓

takayamah

個人積分：32分

文章編號：31107927

linpredator wrote:
你講的這個前提是要能...(恕刪)

謝謝指正

十幾年前, 警廣早上都會教人一些開車的正確方法及相關罰責。

小弟沒記那麼清楚, sorry啦~

linpredator

432分

83樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：31108363

takayamah wrote:
謝謝指正

十幾年前, 警廣早上都會教人一些開車的正確方法及相關罰責。

小弟沒記那麼清楚, sorry啦~
...(恕刪)

別客氣
在網路上大家誠心討論意見交換吸收新知而已
最討厭在那邊酸來酸去砲來砲去的啦

lkkbuk

211分

84樓

lkkbuk

個人積分：211分

文章編號：31109259

假設前車未打方向燈急煞轉彎進巷子

阿這樣也算後車的100%錯嗎？

只是假設個狀況～

jimpeng

6分

85樓

jimpeng

個人積分：6分

文章編號：31109794

lkkbuk wrote:
假設前車未打方向...(恕刪)

人家急煞轉彎　急煞閃人急煞閃狗
你如果有保持安全距離
會撞到人家屁股嗎?

andy_ou

0分

86樓

andy_ou

個人積分：0分

文章編號：31109998

lkkbuk wrote:
假設前車未打方向...(恕刪)

後車不爽是一定的，但老話一句＂安全距離＂
所以後車還是要負責的。只能LP夾緊。

但就是有人故意選擇性眼盲，一直忽略、假裝看不到＂安全距離＂這幾個字
唉！我原本以為是不懂事的少年郎，沒想到都已經30有了。
我是看到他説要把某位網友的話記錄起來，他自覺受到侮辱了，
我才整個不爽加入舌戰。
但沒有用的啦。
已經有人把他過去的發言找來對照，明顯的前後矛盾，他還不是繼續他自以為是的言論。