wishleakage wrote:
所以你預設了很多立場
1.一定有人受傷
2.傷者是肇事者
3.自己都不會有錯 , 一定是無辜的...(恕刪)
高速的狀況下，碎石只是一個舉例，其他還有很多因素影響著行車安全～
我舉例的文中，並無指出誰才是真的肇事者，請明查～
所有的舉例的對象，都是出自於「被迫、無奈」，但還是因此要有人負責。
以前是汽車對汽車，在小小的細石擊中後，並不會造成多大的危害，
頂多是鈑金或玻璃損害，但今天換成重機在高速公路上，可想結果一定大不相同～
說真的，沒有人願意看到有事發生，只是當這例子中的無奈事件發生時，
是否還能僅以「保險支付」做為結果？！
對於真的想在高速公路上行駛的車友，真的很抱歉！
當權利是要維護在大部份權利的人身上時，
對明顯少眾人數的重車車友，就難有合理的情況發生！
（再加上大部份的重機車友，沒有尊守該有的規矩，社會觀感當然不佳）
最後補充：01中的某些特定的車友，口口聲聲說要路權，為了是什麼？
方便自己罷了，當要推行良好行車觀念時，也是這些車友在唱反調～
今天會有這樣的反對聲浪，這些特定的車友，真的盡了很大的辛勞～
不管是在實務（路上鑽車縫、隨意拉轉... ）或是在討論區發表「合理高見」～
都是相當另人佩服的～
請繼續～
