【討論】重機上國道真的安全嗎之數據探討

事故多代表駕駛人亂開多!這跟重機有何關?

因為四輪都亂開,所以要重機別上!這好像是本末倒置吧?
昆蟲博士 wrote:
明明能走的路最多 照理來說因該碰撞的風險最小 結果還機率最高..這太奇怪了..(恕刪)




你不知道台灣的汽車數量

知道了

那你要加油了

freefly0 wrote:
喔你不知道台灣的汽車...(恕刪)
歐~~那你知道台灣機車數量嗎??

我跟你講..1500萬還在繼續變多當中優 但是他能走得路少 可是肇事率<除以機車總數後>卻比較低耶這你知道嗎??

還有請不要用私訓謝謝
1.反對者皆說重機騎士愛亂騎喜狂飆,平面道路已死傷眾多,上國道豈不更慘?但開放同樣是封閉,高速,汽機車混合的快速道路已多年,究竟死傷多少了,前面有人不斷提出數據,更有人繼續視而不見?

2.一旦出事,最慘重的應該是飛機,可能連血肉模糊的機會都沒有

3.汽車鐵包肉,機車肉包鐵,那為何汽車整體肇事數據是機車的兩倍以上

4.今天假如要開放腳踏車上馬路(假設未開放),大家一定也可以找出更多的理由說明腳踏車的危險性,理由是:很危險,而且這些都是想當然的常識

5.應注意未注意的惡法,直接訴求對象不該是重機使用者,重機同樣可能是惡法的受害者,例如我們不可能主張,因為汽車的堅固可以因駕駛自身的疏忽,一旦碰撞肉體脆弱的行人就會造成很大的傷害,所以汽車禁止上路,這是模糊焦點,理識不清,重機上路的路權與公務人員瀆職怠惰是兩個完全不同的議題,怎麼能綁在一起

6.把某些人丟回古代,他們一定會說地球是平的,問為什麼,他們必回答,這是常識,據理反對,他們會說,你是歪理

7.與人辯論,只要說:你是小朋友,你講的是歪理,這樣就可以大獲全勝了!

昆蟲博士 wrote:
歐~~那你知道台灣機...(恕刪)


覺得奇怪的是你阿
我並沒有覺得奇怪

你只是告訴大家
你不知道汽車數量而已
不就這麼簡單

然後你現在又告訴大家
你不知道
所謂的法令與事故之統計關連

好吧
我講一點,免得說我隨便講

機車呢
自從強制戴安全帽開始
死亡率大幅降低

這是限制也是禁止
但卻有效保護意外發生時的安全

剩下的你自己體會
freefly0 wrote:
覺得奇怪的是你阿我並...(恕刪)

行政院主計處最新數據
2011/09 機動車輛總數22,142,021

以上數據包含

大客車 29,663
(大客車-自用1,870、大客車-營業27,793)

大貨車 163,487
(大貨車-自用94,414、大貨車-營業69,073)

小客車 5,918,810
(小客車-自用5,748,739、小客車-營業170,071、小客車-營業-計程車87,117)

小貨車 845,458
(小貨車-自用814,889、小貨車-營業30,569)

特種車 50,183

機器腳踏車 15,134,420
(機器腳踏車-重型11,495,587、機器腳踏車-輕型3,638,833)
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

freefly0 wrote:
覺得奇怪的是你阿我並...(恕刪)
= =我從頭到尾沒講過不知道呀
你看不出來我回的那2個都是反諷嗎??....好吧你不懂我不怪你
不過法規跟汽車肇事A1第一名有啥關西?
強制戴安全帽只是一個必要的保護
那跟上國道讓重機在一個比較安全的環進下騎車有任何關西嗎??
既然都是為了安全 那就因該讓重機全面開放上國道呀= =
你才奇怪吧= =....連別人的話都看不懂 還硬要回話
昆蟲博士 wrote:
你看不出來我回的那2個都是反諷嗎??...(恕刪)


我當然看的懂
我只是讓你自己講出來而已

話說回來

"冷嘲熱諷"這四個字
你應該還懂了

再來

就是因為對於機車的禁止多了
所以才造成事故的降低

你還拿這去諷汽車的肇事率???
進而變成開放機車的立論基礎???
想想清楚吧

那乾脆把1500萬機車全部放上國道
肇事率會升還是降?

給你說




freefly0 wrote:
我當然看的懂我只是讓...(恕刪)
錯~~~你講錯了

過度的壓說路權並不會比較安全

這一點你還不懂嗎??

機車事故有因為禁行機車降低嗎??哪有可能 那不然被忽然開啟的車門害死的人

因為白線 或是水溝蓋 害到犁田的人 因為不能走內線被公車.小黃忽然停靠

產生危險的人是為啥會有危險??

就是因為路權被壓縮了 所有才會這樣= =

...請搞懂這一點OK??不要搞不清楚狀況

昆蟲博士 wrote:
錯~~~你講錯了過度...(恕刪)


那乾脆把1500萬機車全部放上國道
肇事率會升還是降?

給你說

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!