freefly0 wrote:喔你不知道台灣的汽車...(恕刪) 歐~~那你知道台灣機車數量嗎??我跟你講..1500萬還在繼續變多當中優 但是他能走得路少 可是肇事率<除以機車總數後>卻比較低耶這你知道嗎??還有請不要用私訓謝謝
1.反對者皆說重機騎士愛亂騎喜狂飆,平面道路已死傷眾多,上國道豈不更慘?但開放同樣是封閉,高速,汽機車混合的快速道路已多年,究竟死傷多少了,前面有人不斷提出數據,更有人繼續視而不見?2.一旦出事,最慘重的應該是飛機,可能連血肉模糊的機會都沒有3.汽車鐵包肉,機車肉包鐵,那為何汽車整體肇事數據是機車的兩倍以上4.今天假如要開放腳踏車上馬路(假設未開放),大家一定也可以找出更多的理由說明腳踏車的危險性,理由是:很危險,而且這些都是想當然的常識5.應注意未注意的惡法,直接訴求對象不該是重機使用者,重機同樣可能是惡法的受害者,例如我們不可能主張,因為汽車的堅固可以因駕駛自身的疏忽,一旦碰撞肉體脆弱的行人就會造成很大的傷害,所以汽車禁止上路,這是模糊焦點,理識不清,重機上路的路權與公務人員瀆職怠惰是兩個完全不同的議題,怎麼能綁在一起6.把某些人丟回古代,他們一定會說地球是平的,問為什麼,他們必回答,這是常識,據理反對,他們會說,你是歪理7.與人辯論,只要說:你是小朋友,你講的是歪理,這樣就可以大獲全勝了!
昆蟲博士 wrote:歐~~那你知道台灣機...(恕刪) 覺得奇怪的是你阿我並沒有覺得奇怪你只是告訴大家你不知道汽車數量而已不就這麼簡單然後你現在又告訴大家你不知道所謂的法令與事故之統計關連好吧我講一點,免得說我隨便講機車呢自從強制戴安全帽開始死亡率大幅降低這是限制也是禁止但卻有效保護意外發生時的安全剩下的你自己體會
freefly0 wrote:覺得奇怪的是你阿我並...(恕刪) 行政院主計處最新數據2011/09 機動車輛總數22,142,021以上數據包含大客車 29,663(大客車-自用1,870、大客車-營業27,793)大貨車 163,487(大貨車-自用94,414、大貨車-營業69,073)小客車 5,918,810(小客車-自用5,748,739、小客車-營業170,071、小客車-營業-計程車87,117)小貨車 845,458(小貨車-自用814,889、小貨車-營業30,569)特種車 50,183機器腳踏車 15,134,420(機器腳踏車-重型11,495,587、機器腳踏車-輕型3,638,833)
freefly0 wrote:覺得奇怪的是你阿我並...(恕刪) = =我從頭到尾沒講過不知道呀你看不出來我回的那2個都是反諷嗎??....好吧你不懂我不怪你不過法規跟汽車肇事A1第一名有啥關西?強制戴安全帽只是一個必要的保護那跟上國道讓重機在一個比較安全的環進下騎車有任何關西嗎??既然都是為了安全 那就因該讓重機全面開放上國道呀= =你才奇怪吧= =....連別人的話都看不懂 還硬要回話
昆蟲博士 wrote:你看不出來我回的那2個都是反諷嗎??...(恕刪) 我當然看的懂我只是讓你自己講出來而已話說回來"冷嘲熱諷"這四個字你應該還懂了再來就是因為對於機車的禁止多了所以才造成事故的降低你還拿這去諷汽車的肇事率???進而變成開放機車的立論基礎???想想清楚吧那乾脆把1500萬機車全部放上國道肇事率會升還是降?給你說
freefly0 wrote:我當然看的懂我只是讓...(恕刪) 錯~~~你講錯了過度的壓說路權並不會比較安全這一點你還不懂嗎??機車事故有因為禁行機車降低嗎??哪有可能 那不然被忽然開啟的車門害死的人因為白線 或是水溝蓋 害到犁田的人 因為不能走內線被公車.小黃忽然停靠產生危險的人是為啥會有危險??就是因為路權被壓縮了 所有才會這樣= =...請搞懂這一點OK??不要搞不清楚狀況