6/5 更新 沒有肇責還被對方保險公司告 終於結束了

good job,
08882 wrote:
對方明知樓主無肇責還...(恕刪)
保險公司很聰明~~~就算沒把握也是要提告,

搞不好有人因此願意摸摸鼻仔算了~~

這樣他就賺錢啦!!!!!

告不成也才多1000元~~~告成就5800免賠!!!

保險公司不就是喜歡養一堆吃飽沒事幹的人嬤


致樓主辛苦了!

也感謝樓主分享,在實際上會發生的情形

可供小弟做為以後如果發生一樣事件的參考

感謝

anpewu wrote:
上次把事發經過PO在...(恕刪)


我想看後續
請樓主繼續更新阿
對那種打人的喊救人最不齒
所以樓主要繼續奮戰阿

i700623 wrote:
我想看後續請樓主繼續...(恕刪)


沉冤得雪
我已經更新了喔
版主陳述主張關鍵整理.....

1.我去交通大隊拿到了現場照片、現場圖,初步分析研判表要等明天才能拿到。

2.我自己寫了(真的用寫的)民事起訴狀告肇事車主(不是告保險公司喔)

3.把資料全部備份後(對方告我被駁回的判決書、初判表、對方調解未到證明、修車明細發票)
就親送到法院去了

一般小民们就是在這些細節方面,於經驗上弱掉了,就可能被保險公司唬掉了

在多事與少事上就被搓掉了,真得是很可惜...

本案的經驗要贊許的是....過程很費時費神,但努力的成果豐碩,不簡單

小弟曾在許多鄉民的版上留言,就是要分享一些平日在基本國教上(未來改12年),老師不教或無法教的

但絕非鼓勵大家非得如此不可,但在這是非曲直的現實環境上,習得一些自保的技能是必要的

這就是鄉民们的福氣
法律真的只保障懂法律的人,路過,記錄一下
免責聲明:鄉民嘴砲。
恭喜樓主,獲得最後的正義和勝利。

法律制度就是這樣,往往只能保護懂法律和主動爭取自己權益的人,所以大家還是要多少懂一點法律啊。
我比較納悶的是反訴告的是賓士車主,為何反倒是保險公司出面,他算關係人嗎???

但如果上法庭這類事情以後都由雙方的保險公司自己去搞,雙方一樣舞照跑,馬照抱,也算是一件好事,保險公司是幹嘛的,就是出事之後保額內不用當事人出面,雙方互相交換名片,通知保險公司處理,然後就去做自己的事,這保費交的才有意義

忘了問樓主,你的車沒自己的保險嗎,為何都是你自己出面???
重機喜好者
TAG一下 以後有類似狀況才知道怎麼處理

也恭喜樓主沉冤得雪啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!