(代po) 國三 肇事逃逸 (後來直接下車在國道 跑步 追車)

minimoggy wrote:
2011-11-27 19:27 by minimoggy
可以啊!樓主很會算啊!翻之前舊文,哪無法算???...是裝蒜
用放大鏡檢視別人時....沒看到會有誤差啊!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1577312

小迷糊身在江湖 wrote:
2011-11-27 21:20 by 小迷糊身在江湖
為什麼一個檔可以錄那麼久
不是5分鐘一檔影片檔嗎

-= xXx =- wrote:
2011-11-27 16:04 by -= xXx =-
影片所謂的龜車

搞不好也自認為達最高速限

憑什麼被貼上龜車的標籤?

在你持續的開在內側車道時

是不是也是後方想超車的用路人眼中

所謂的龜車?




五十步笑百步...

lum225jp wrote:
2011-11-27 19:16 by lum225jp
看樣子是否往事真如網友所說的, 樓主原文已一改再改無法得知
但以樓主砲火之猛烈, 相信這座城池就算以時速80以下喋喋不休地占據國道內線車道
也是無法輕易攻陷的
因為我已把該車在各分鐘重點時段計算了好幾個瞬間時速給他看

此外反問 (文樓主)
我看影片是計算連續10個標線
為什麼你一直強調你無法計算 "每秒跑過幾個標線" ?
我的電腦硬體雖然不強大

CPU:Intel i7 920
MB:GB H55M-USB3
RAM: DDR3 16GB
HDD0:Acard ANS-9010 16GB as C:\
HDD1:Intel SSD 40GB as C:\ (備援)
HDD2:WD 1TB 企業級5年保固硬碟 as D:\
OS:Win7 ultimate
Browser: IE 8.0
VDSL: 10M/50M

但用來播放youtube, 所看的標線至少還是連續的
沒有lag
而我國小數學學得好, 1~10數數是不會出錯的
不知道為何您會懷疑我所計算的概略時速呢?
您的方法明明很愚蠢, 我的雖然必定有誤差
但若以上下夾擊之後就會出現錯誤容許值
其最高誤差不會超過結果的 1/11
因為我算的東西不是0就是1
偶爾會出現0.25或0.5的時候, 誤差就更倍減了
您懂嗎?
在樓主您 or 您朋友開車如此之慢的情況下
我看整個前半段路況, 前方都是你留的大空間
右方都是可以切回去慢慢龜的車輛間距
若說您技術差切不回去, 我可以體諒
因為您想追肇事者也追不上, 技術確實是不怎麼好
若您自認技術夠, 為何要僵在超車道整整3分鐘? (1'09"~4'28")
速度既不如人, 又自認為達到法定的110km/hr (見鬼.......................)
我真的是難以幫你自圓其說

耶...真怪

我在40樓也曾"請教"口氣問你了

你回了

而我也再之回你說


-------------------------------

[說的是有理

不過很久前

我用 訊連科技威力導演8.0 和 9.0

和

KMPlayer 設定1秒格放

用其他人影片試過

1秒跑過2-2.5 組的分道線

自認不能 100%精準 正確 算出 (會漏算,且白線又都長一樣)

你用空白鍵就行

配服}

--------------------------------

我不是說我自認不能 100%精準 正確 算出

且我配服你了嗎????????



真怪..真怪..真怪...






且說我什麼改原文的那位

我還真不知我有改到那一個字

如果我有改到第1樓的一個字

[我會被雷打]

你要不要多看一下他的用詞用字呀


而他在 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1577312&p=5
45樓提的,我也在那49樓回了

是他完全沒看清楚

去看吧

我一年多(2010/5月)前講的話 和 現在講的 是一樣的論調

沒有改變




本看你可以這樣的算出時速

還不錯,我也很配服--->之前回文我就講了"配服",你沒看到嗎??


可是你怎都沒有"查證" 勒



你說:[為什麼你一直強調你無法計算 "每秒跑過幾個標線" ?]



因你第一次算時,沒有提到你是如何算,

我以為你是和我一樣算法.....


你是後來才講你的算法

而我當下了解,也回你[有理 ] ..... [配服] 了

這樣回你說我配服你,這也不行



你是為了 砲而砲 嗎???

你是01 的 為批而批 一族嗎?


我有否認過車主不是龜車嗎???


真怪






ps:

你要不要去看67樓我回他的

他好像認為我是車主

我請他去看主題前二個子---> (代PO)


後來他70樓就開始說

[您po原文似乎已一而再編輯過...
我先前看到的是:您就是車主,你朋友開的車而且自己也在車上....還是我眼花了?
我倒是覺得樓主一直編輯原文改變現場實況來掩飾自己的瑕疵啦....]



我從到尾都沒說我是車主呀


他自己搞不清楚,就這樣講


我有說過我是 車主 , 後來又改文說 我不是 嗎????


我也從沒說過我在車上呀 !!!


真是見鬼

他自己搞不清楚,就說我改原文

文斌 wrote:
哈,也對

有理



多問一句

那你可把這段話 也對 "論斷"車主是龜車的那些大大 說嗎 !!

-= xXx =- wrote:
論斷與否，那是個人自...(恕刪)

文斌 wrote:
還是不喜歡你的說話方...(恕刪)

文斌 wrote:
我有否認過車主不是龜車嗎???

文斌 wrote:
內側是[超車道] 但也是可以[最高限速行駛]
若內側前面的車前切到外線,車前頓時沒車
難道要"馬上超速到120-130-140.... 貼上前車陣嗎?????

文斌 wrote:
有另一說[內側是[超車道] ],後車比你快,你就要閃到外面去
但 [限110] --->是紅圈黑字
內側是[超車道]---> 黃底黑字
標示 紅色 大於 黃色 大於 藍色 大於 白色 .....(我的認知是這樣)
若該車主己依[最高限速行駛] ,依法規來看,有何不對???

文斌 wrote:
當然無從得知當時開多快
只能用其他車去比對 車主 是不是和 大多的車 一樣快--->影片看起來是差不多快的
所以你又如何可以"任意"判定 該車主是 龜車一族 ?????

文斌 wrote:
而且你有"看到"車主第二線車後 是否有車嗎????
是否可以安全的換車道嗎????
或是否車主車後有"高速車"要過嗎???
你有看到嗎?????
如沒有
你如何可以"任意"判定 該車主是 龜車一族????

文斌 wrote:
而影片中第二線開始有"一堆" 超過去,是在龜車檔住時才開始有的
請問在之前有一堆車超過車主嗎????
所以也可以由這看出,在龜車出現前,
車主和大多車速度一直是差不多的~~

文斌 wrote:
看起來你是有看過前面文

但怎麼"沒看清楚"????

我有回過

第9F 的最後一頁 ,還特地用 藍字 註明

車主開福特黑色= =我的車是現代