如果騎車未戴安全帽免罰....說實話.你會戴嗎?

皮丘丘 wrote:
至於沒載安全帽有沒有防礙他人，
要看你是在那個角度來看

以國家、社會公益角度來看當然是有，
因為出事時，造成腦部重傷的情形，較沒載來的高。
國民身體的傷害，都是國家的損失。不然怎會去強制立法。
這個你應該懂吧

如果單純只是以個人的私益來論，戴不戴是個人絕對自由來論。
那也可以說為何要有交通規則，個人憑本事衝就好了。那為何開車要繫安全帶，沒繫死亡率較高是我家的事啊~~~
引申不完啊
(恕刪)

linpredator wrote:
老實講
不會

其實這沒甚麼好吵的
戴不戴安全帽都是自己的事
並不會害到別人

有人說
你不戴安全帽
被人撞到出車禍爆頭
對方要賠你500萬
原來我戴安全帽只是要讓對方少賠一點?
那乾脆規定騎機車全部都穿防摔衣護膝護肘護腕護老二還有戴一頂兩三千塊的全罩式安全帽算了
不是要安全嗎?
這樣不是更安全?

跟強制險的立意剛好相反
強制險是
強迫你買這個保險
以免你撞到別人時
沒錢賠對方

而安全帽是
強迫你戴安全帽
以免別人撞到你時
他要賠比較多

當然也可以說是為了你的安全生命著想
如果強迫人民戴安全帽是為了安全生命著想
麻煩政府請先全面禁菸
抽菸得癌症跟二手菸讓別人得癌症的危害大多了
不戴安全帽並不會讓別人受傷或得癌症

樓上也有人講了
那種一頂一兩百塊的西瓜皮安全帽
何安全之有?
只是應付警察跟法規而已

要安全
我會選擇開車
就這麼簡單

...(恕刪)

皮丘丘 wrote:
看看影片吧騎的慢、遵...(恕刪)

怒濤爆裂 wrote:
我騎車
1.只要過路口一定放慢速度~
2.要變換車道或轉彎.一定提早打燈.並且撇頭看看後方
3.確保自己車燈都沒壞
4.儘量不跟大車並行..尤其是公車
5.要出巷口一定先看左右邊
6.橋上行駛時..只要前方車多..保持更長安全距離
7.不搶黃燈
8.由於我不緊跟前車..按煞車時也都提早"點放點放"讓後車堤防~

...(恕刪)

皮丘丘 wrote:
你說的香煙===>想想健康捐、為何限制抽煙的地方（在何地抽煙不也是極端的人身自由嗎？為何做限制
你說的雞排===> 想想為何近來速食業者被要求要明示各種營養素及熱量，還有兒童餐被限制不得送玩具。

都有為了公益，限制個人自由的情形。

還有，我可沒有訓斥，
我說出過往沒有被撞，不代表以後一定沒事，這有何詛咒？這是事實陳述吧。
我又沒有指名道姓某某某以後一定出事。<==這才是詛咒吧。
是你自我解讀這是詛咒，所以是你的心一直在咒詛他吧。

如果真的有正義心，想辦法立法改善『限制戴沒有用的瓜皮帽』吧。
或是你認為的雞排條款，限制雞排攝食，不是更好。
不用在我的話是不是詛咒打轉...(恕刪)