我也很無聊的去問了高工局內線車道的問題


sam0936 wrote:
那影片會不會是騙人的...(恕刪)


隨便你相不相信
說話要記得負責
你前面說什麼....

sam0936 wrote:
目前也沒有聽過有任何案例是低於最高限速10公里內被取締的案例
所以大家安心,別被不實的錯誤宣導給嚇唬到囉


又一次,引言(2012.5.31, 20:15)並照相存證

有罰單你要付嗎?
是不是要放大絕:有我去改我的結論....

pctimer wrote:
會堅持"內側車道"要淨空的

"無非就是要一路超速行駛"

除此之外我實在想不出有什麼理由

要逼行駛內線最高速限的汽車讓開???

要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?..(恕刪)


沒錯

高公局就是要制裁這些惡徒

這些人太可惡了

pctimer wrote:
"無非就是要一路超速行駛".....
(恕刪)


請證明後面車輛是超速行駛,否則是無憑無據的指控....

alesiX wrote:
隨便你相不相信說話要...(恕刪)


目前的確是沒有聽過有任何案例是低於最高限速10公里內被取締的案例

有嗎?

在哪?


philus wrote:
最近高公局 宋嵩...(恕刪)

我好不容易爽到快退伍了
最近一些人老是問重覆的問題
都快煩死了...

sam0936 wrote:
沒錯高公局就是要制裁這些惡徒...(恕刪)


再一次
涉及人身攻擊....

不要再用我沒指名道姓這招...
你是指接引言...


sam0936 wrote:
目前的確是沒有聽過有...(恕刪)


有...你是要付嗎?
有Guts一點,說啊....
敢不敢....

不敢,不就代表你也不確定...
然後在你另外一篇,你也是用這招...
也不敢負責...

那你是在宣導些什麼?

alesiX wrote:
請證明後面車輛是超速行駛,否則是無憑無據的指控....


請證明前面車輛是龜速行駛,否則是無憑無據的指控....


pctimer wrote:
請證明前面車輛是龜速...(恕刪)


嗶....wrong answer....
我有說過前面是龜車嗎?

倒是你直接就把別人定義成:"無非就是要一路超速行駛"

pctimer wrote:
會堅持"內側車道"要淨空的
"無非就是要一路超速行駛"
除此之外我實在想不出有什麼理由
要逼行駛內線最高速限的汽車讓開???
要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?要讓什麼?


如果有空去看看我在另外一棟大樓的發言。

我沒有說別人是龜車,而且我也沒假設別人是龜車,
而是基於互相尊重,在情況允許的情況下,請前方車輛讓一讓。

pctimer wrote:
請證明前面車輛是龜速...(恕刪)


佔據內道不用證明吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!