車禍(內側左轉車被同向後車超車追)請問肇事比例為多少

蝦米爸爸

1253分

81樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：37133796

郭采潔 wrote:
藍車有按喇叭?
前車有減速靠邊或表示允讓?

藍車有沒有按喇叭，紅車能舉證？
紅車有減速，所以藍車誤以為紅車要讓他超車...

你貼的這些東西，在#49樓的例子中，B機車沒按喇叭也沒閃燈，B機車說有看到A車減速緩慢行駛，以為是要路邊停車，故就超車了。結果鑑定會議中，鑑定委員跟本不問B機車有沒有按喇叭和閃燈，就判了A汽車轉彎前未注意有無來往車輛。然後B機車說A汽車沒打方向燈，A車說有打方向燈，由於兩造說法不同，又沒有任何一方提的出證據，所以鑑定委員也根本不管A汽車有沒有打方向燈這件事。

郭采潔

24分

82樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：37133818

蝦米爸爸 wrote:
藍車有沒有按喇叭，紅...(恕刪)

應即減速靠邊或表示允讓

另外藍車沒說他超車前有按喇叭或閃燈

還說紅車有打方向燈

樓主:藍車筆錄為:在虛黃線超車,看見紅車煞車,有打方向燈,藍車方向盤打左,在對各慢車道追撞.

藍車超車動作在先紅車煞車在後(紅車也無靠邊或表示允讓，打左轉燈更不可能是允讓藍車超車)
藍車違規

樓主:藍車車主車禍後,巳說自己的錯

蝦米爸爸

1253分

83樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：37134108

郭采潔 wrote:
樓主:藍車車主車禍後,巳說自己的錯

那又怎樣？
藍車認錯，所以紅車就會被判定完全沒錯？

你是沒見過一開始以為自己對(錯)比較多，但是收到警局初步研判表卻是自己錯(對)比較多的例子嗎？尤其這種臨時轉彎的，導致後方(但卻非正後方)的車撞上來的例子很容易這樣。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2378411&p=1
該事主一開始對方(以為自己錯比較多)想雙方互不用賠，但該事主不接受。結果初步研判表出來了，對方發現是事主錯比較多，換成該事主想互不用賠，但對方不接受了。這是個一開始一廂情願的估計錯誤(認為自己沒錯)，反而造成後來損失更重(錯過對方還搞不清路權的規定時提出互不賠償)的例子。

郭采潔

24分

84樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：37134142

蝦米爸爸 wrote:
應即減速blockq...(恕刪)

喔

我比較想看你的筆錄內容和交通隊劃的現場圖

蝦米爸爸

1253分

85樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：37134154

郭采潔 wrote:
我比較想看你的筆錄內容和交通隊劃的現場圖

個人隱私，恕不提供。

不如你提供你的例子？或是你根本沒這方面的經驗，憑自己想像？

任何人真的碰到事情時，都會努力去做功課。這樓的樓主也不例外，從樓主的發言我可以確信樓主做了一堆功課，你自己再好好看看樓主在#62樓的發言，樓主都不敢像你說的那麼肯定紅車一定沒錯了。

在#62樓樓主提出一個疑問：『超車算不算是直行車,還有爭議...』，以我自己的例子，超車(虛黃線)是算直行車的。(#68樓我有回答一些摟主想知道的問題)

郭采潔

24分

86樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：37134242

蝦米爸爸 wrote:
個人隱私，恕不提供。

不如你提供你的例子？或是你根本沒這方面的經驗，憑自己想像？

喔

那你車禍地點是單向幾線道?

車禍經驗當然有
叫警察的有一次
我是綠燈直行車
對方是對向闖紅燈左轉車

對方賠我一萬私下和解

蝦米爸爸

1253分

87樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：37134270

郭采潔 wrote:
那你車禍地點是單向幾線道?

我是綠燈直行車
對方是對向闖紅燈左轉車
對方賠我一萬私下和解

就是雙向各一線。(靠路肩有實白線)
這點跟樓主的道路圖很類似...

如果你身上有傷(瘀傷也行)，報警+去醫院開個驗傷單，對方會賠你10萬的。(教壞小朋友)

郭采潔

24分

88樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：37134402

蝦米爸爸 wrote:
就是雙向各一線。(靠...(恕刪)

喔

不過我相信迴轉的開法不太可能跟左轉的開法一樣
尤其是在這種只有兩線道的地方

還是期待你的現場圖和筆錄

你可以跟49樓一樣把個人資料塗掉唷

蝦米爸爸

1253分

89樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：37148355

郭采潔 wrote:
不過我相信迴轉的開法不太可能跟左轉的開法一樣
尤其是在這種只有兩線道的地方

迴轉跟左轉的開法不太一樣的地方是：通常左轉(轉彎)是發生在交叉路口，迴轉則是路口及一般路段都可能發生，所以迴轉的限制會更嚴格一點。因此道路交通安全規則102條提到轉彎時才會說"行駛至交岔路口"、"轉彎車應讓直行車先行"，106條提到迴轉時才會說"應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。"

至於一般路段(非路口)的"左轉"，哪有這回事？這應該叫做"駛出路面邊線"，依交通安全規則(97條)--"除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線"。再看停車的規則(112條)--"汽車臨時停車或停車....應注意行人、其他車輛，並讓其先行"。又紅車打算駛出的路面邊線是對面的邊線，所以若藍車要指稱紅車"橫越馬路"也是說的通。

總之，在路口都要奉行"轉彎車應禮讓直行車"了，你覺得在一般路段轉彎車(橫越馬路車)，會更不需要嗎？在一般路段直行車是常態，迴轉車/準備停車/橫越馬路車是非常態，那常態跟非常態何者擁有較高的路權，這點應該很容易理解吧。

再補充一下，超車可取得路權是基於交通安全規則97條--"在劃有行車分向線之路段，超車時得駛越"，行車分向線指的就是虛黃線。該條也提到"除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線"，所以如果紅車不承認迴轉、也不承認要停車、堅稱是左轉，那就是違反"不得駛出路面邊線"這一規定！但如果承認是要停車，則停車的規則112條--"應依車輛順行方向緊靠道路右側"，那往左開(左轉)就是不符停車的規定。如果主張左側道路邊線外的大門後有私人路面，那102條--"轉彎車應讓直行車先行"。所以你覺得"在這種只有兩線道的地方該怎麼"左轉"？

郭采潔

24分

90樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：37149206

蝦米爸爸 wrote:
迴轉跟左轉的開法不太...(恕刪)

你又在亂引用法條了...

照你的邏輯
大家是不是車都不能停回家裡了?

樹木銀行任何車輛都不能進出了?

還有
這裡有路面邊線嗎?

齁..01奇人真不少 orz

PS:我說的左轉迴轉開法不一樣
才不是你說的那些
就是你車禍那樣
減速慢行往右偏
讓後車以為你準備要停車
然後就從你左側超車
沒想到你突然往左轉
就撞在一起
這就叫害人無數的無敵大迴轉

在那種雙線道
有人會在路中間貼著黃線迴轉?
噗...

車禍(內側左轉車被同向後車超車追)請問肇事比例為多少

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車禍(內側左轉車被同向後車超車追)請問肇事比例為多少

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！