保時捷路口左轉時 撞翻老先生

應該A柱死角

話說有些行人過馬路的時候

還是小心看一下有車過來的方向吧

並不是每個人都會好心禮讓

小弟認為這不算死角
應該是駕駛未注意之責任負擔較多
而且這麼大的路口左轉
沒有注意到左方有行人
單看保時捷行車路線
左轉後就開內線應該可以剛剛好閃過老伯伯
所以肇事司機開車應該只看前方
而犯了那一句老話
"應注意而未注意"吧
書本是我的舊愛 音樂是我的新歡

ya99bb wrote:
轉PO的保時捷路口左...(恕刪)

很明顯是a柱
所以開車要小心 走在路上更要小心
死角+1

我曾經有一次也是綠燈左轉,路人綠燈過馬路,
差不多就像阿伯的情況,只是當時的路口較小
好巧不巧他走路速度跟我行進速度差不多,
A柱剛好擋死死,轉彎到一半我都覺的沒人
還好我有偏頭看的習慣,加上車速也不快來的及踩停,當時我們兩邊都嚇一跳

他可能覺的我都不禮讓行人吧... 但我真的被擋住了,
幸好有這次經驗,現在行車更小心了

台北開車大不易呀...慢駛為上策
開車請挪動一下身體,死角只是借口
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
開車請挪動一下身體,...(恕刪)

+1
哪有那麼多藉口,如果A柱擋住是完全無解的問題,那乾脆禁止有A柱的車子上路算了。

aggregate wrote:
死角+1我曾經有一次...(恕刪)

小弟也遇過一次,一樣在小巷子,行車速度與行人一樣
人就完完全全被A住擋住完全看不到,幸好有人提醒,不然肯定撞上去
經此事件後,小弟轉彎時一定會移動身體確定沒人才會通過

不過這次事件的路口這麼大,個人覺得是駕駛漫不經心才會發生意外
這種路口在車子準備轉彎之前,小弟就會先由側窗觀察路上是否有行人了...

atutech wrote:
注意看畫面左邊 一台...(恕刪)


行經有燈號之十字路口,本來就應減速慢行,就算因A柱影響到視線,也不會因速度過快而造成生命財產上的危險。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
我都不用動上半身耶
整個斑馬線都看得很清楚
因為我都過路中心才開始轉
很明顯是你有切西瓜左轉的壞習慣

kenny6606 wrote:
不過,這位駕駛說真的經驗不夠。當你轉彎時A柱原本就會擋視線,
駕駛本人上半身也是要跟著起身轉動觀看的。
因為他們左轉都切西瓜吧 不切西瓜 根本不會被A柱擋

Azurine wrote:
那些說A柱擋住視線的...這樣的距離還撞到



我想這台保時捷的A柱應該跟大海一樣寬


切西瓜的駕駛真的很討厭




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!