紫米飯糰 wrote:
提告是整個談判的戲碼之一，如同肇事者拒絕賠償，其實也是戲碼之一。從訴訟前的調解、到偵查階段的調解、到審判階段的調解，這麼長的時間，肇事者與被害人各有攻防，當肇事者拒絕賠償時，被害人就行使告訴權，這很公平。
調解、鑑定、破局、提告、起訴、審判、上訴、定讞，甚至脫產、假扣押等等，車禍案件本來就是這樣走，差別在於最後的結局而已，不可能一切的劇情都對肇事者有利，也不可能讓受害者允取允求。
打官司很冗長，變數也很多，中間很多溝通和解機會，不要輕易放棄最後兩敗俱傷。
...(恕刪)
Ching0222 wrote:
很好奇你是做什麼工作的阿??
為什麼會有機會看到不少和解場面
本人是很鄙視黃牛的
黃牛一直跟受傷的人誇下海口，可以多拿很多理賠金
黃牛使用的計謀之一，要求高額的理賠金
再讓對方砍...根本不管這樣會導致調解失敗...
調解失敗趕緊提告就好了...
本來單純的車禍理賠事件，已經變相了...
...(恕刪)
Ching0222 wrote:
我也覺得我說的重點都沒被看到...
紫大的舉例，真是跟樓主的案子，天差地遠啊
鬼打牆...
紫大的回言，怎麼有讓我又遇到黃牛的 FU阿...
回想去年調解會的時候
我拿出無肇事責任的鑑定書
對方鄉代 & 黃牛講到最後...
我們不要再說車禍的責任
重點是阿婆受了傷，你跟保險公司各要拿多少錢出來解決...
去年知道對方有請黃牛後
也去了很多理賠顧問公司的網站瀏覽
也是一直在宣導他們可以理解受傷的人了心情
會為受傷的人爭取最大的權利
我想他們是在為自己高額的獎金努力吧
並不是未受傷的人
而且受傷的人，在我的認知，並不等於受害者
...(恕刪)
紫米飯糰 wrote:
既然你堅持自己的主張我也不再多說，希望其他駕駛人遇到事故糾紛能保持冷靜。車禍是很普遍的民間糾紛，所以遇到事情不需要找黃牛，黃牛是專門卡油的，而且黃牛也沒有能力爭取超額理賠。法扶基金會、公所調解委員會、法院都可以諮詢，甚至請律師、保險公司調解，費用遠比黃牛合理的多，但要注意每個人都各有立場。
...(恕刪)
