一大群重機! 上中彰快速道路....

快速公路為摩托車興建? 國道三號高速公路甲線為摩托車而建?

為了反對而反對的鬼話連篇!

歐洲比雪隧長的隧道: 他們的摩托車一樣行駛也沒聽過有人悶死在裏面!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
只有台灣人說的出"高速公路是為四輪汽車而建的"(恕刪)


如果對台灣歷史不了解~~ 你可以看看!!

民國6X年~~國外時速破百的機車一堆!!
台灣呢?? 台灣數量有多少??
很多東西..不是國外有什麼我們就有什麼~~

四缸機車歷史多久~~機車歷史多久..這你不用講大家都知道歷史有多久~

如果當初台灣能跑破百的機車數量是跟汽車一樣多的話~~~ 那我認同你講的!!
((只有台灣人說的出"高速公路是為四輪汽車而建的"))


高速公路興建的本質是針對車輛運輸提高台灣經濟發展而興建~~是給"4輪以上"運輸使用~~ 這是不爭的事實!!
全世界的高速公路興建理念都一樣~~

你的幾句話..就要改變當初興建這條高速公路的本意嗎? 你想改寫歷史嗎?

要扯到那邊也要講點實在的東西~~ 事實就是事實~~歷史就是歷史~~ 不是東扯西扯就能改變!!




國道一號的故事
根本不該開放
只要是一群重機和一群汽車的影片
你有看到一群汽車在亂的嗎?
都是一群重機在亂
汽車亂都是一台在亂
機車都是一群在亂

反正看到這種文章
重機派的一堆歪理都會出現了
拿影片無視繼續講歪理
雅客山莊 wrote:
如果對台灣歷史不了解...(恕刪)


所有的道路不都是為了四輪以上設計的嗎?
除了台灣特有的機車道外...
不為四輪設計...
那四輪要怎麼行駛呢??
可以在機車道暢行無阻嗎?都一定過得去嗎?
但是兩輪走四輪專用的車道一點問題都沒有

如果60年代的歷史思維不能改變...
那台灣怎麼會解除戒嚴了?
怎麼台灣總統可以民選了?
最後...
為什麼台灣會出現大型重機?
為什麼有機車可以行駛在當初只設計給汽車通行的高快速道路上?
跟理盲講理~黑人問號!?

一個小路人 wrote:
根本不該開放只要是一...(恕刪)

所以...
一群機車在亂....這些人真是不要命!!!摔車被我輾過不要怪我喔!!!順便取消路權好了
一台機車在亂....這個人真是不要命!!!摔車被我輾過不要怪我喔!!!還是要取消路權~二話不說!!!
一群汽車在亂....這些飆仔真恐怖!!!閃遠點好了~~~(怎麼不順便取消路權???)
一台汽車在亂....這人肯定酒駕!!!不然就是嗑藥!!!閃遠點好了~~~(怎麼不順便取消路權???)

怎麼開車的都不離重機遠點~因為撞的贏所以不怕
為什麼開車的都會離亂開車的遠點~因為撞上車子會受傷

沒有甚麼歪理...但就是不爽這些人一直再提取消路權!!!
車可以亂開,但不可以亂騎嗎???歪理!!!
所以又回到摩托車就應該行駛台灣特有的摩托車專用道, 真是服了台灣人!

那專為汽車設計的國道三號高速公路甲線為何可以讓摩托車行駛?

那專為汽車設計的快速公路甲線為何可以讓摩托車行駛?

那為何專為汽車設計的其他高速公路不能讓摩托車行駛?

台灣部份公民怕事的態度就有如台灣的公務人員, 害怕進步只願意保持現狀!

要不是WTO踢了台灣政府一腳, 摩托車想上快速公路想得美早點洗洗睡吧, 摩托車!

如今我也只能等世界組織不爽, 說真的也只能這樣!


興趣高速公路前台灣人傳出一段話: 你北連汽車都沒蓋啥高速公路!
(鄉親才不管你是為運輸而建, 但蔣經國都講了誰敢反對!)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
我覺得那些唱衰的倒是不用太擔心重機在快速或國道上犁田
比起一堆高速打個方向盤就會失控到噴上護欄的破爛汽車
然後把駕駛夾在裡面變肉餅

重機還是比較沒有這方面的事故疑慮的
快速道路上極低A1率的數據的確支持這點

相較於高速變換車道的重機
我建議這些人還是多多注意前方或身旁的神車吧

他們可是很有可能下一秒就突然把你鏟飛個十幾圈呢
在台灣擁有大型重機駕照的人,十之八九也都有汽車駕照,也應該都有相當的汽機車駕駛經驗,怎麼一群人一起換了一種交通工具,一起出遊,一起上了快速道路,然後就一起把交通規則都抛之腦後,完全不顧其他用路人的安全及遵守基本的交通規則,看看影片中有多少項違規,包括行駛路肩,同車道超車,連續變換車道,變換車道未打方向燈,。。。等等。
路權不是最重要的,雖然個人也在期待開放國道路權,重要的是所有用路人應該共同遵守交通規則,大家高高興興出門,和和氣氣行駛,平平安安回家不是很好嗎?
通常是只要一群都是....

摩托車

四輪汽車

自行車

遊覽車

計程車

砂石車



除非法律執行者認真執法, 外國法律這麼嚴, 但一群重機騎士面對交規一樣無法無天(事實)!

還有台灣的高速公路遇到大塞車一樣是無法無天
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

gungunM wrote:
所有的道路不都是為了...(恕刪)


我對於米咖的~~這句話提出異議!! ((只有台灣人說的出"高速公路是為四輪汽車而建的"))

你還能扯到戒嚴去~~

還60年代的思維~~

完全文不對引言~ 糟糕!!

你有仔細看文章嗎? 等你能看清楚別人在講什麼時~~ 你再回覆也不遲!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!