THE666 wrote:
所以你不用特別強調那台FIT。
FIT錯在先，強迫別人讓它在先，為何這位仁兄會要求他人不要強調那台FIT呢？？
THE666 wrote:
那後車為何要選擇不讓？
我應該沒有提到後車不要讓吧？
強迫別人禮讓你，那就不叫做禮讓了！
個人積分：137分
文章編號：58203693
個人積分：60分
文章編號：58203717
個人積分：6613分
文章編號：58203762
個人積分：1033分
文章編號：58203806
個人積分：0分
文章編號：58203827
個人積分：32分
文章編號：58203871
個人積分：4分
文章編號：58203888
個人積分：0分
文章編號：58203983
個人積分：4分
文章編號：58203994
真的一堆三寶開車很恐怖
轉彎或變換車道 首先要打方向燈沒錯 但你要觀察有無後車 或後車有無禮讓減速 確認絕對安全後 你才能轉彎或變換車道阿
影片中的人就跟你老婆一樣 覺得方向燈打了 別人讓 是天經地義 就急著過
(更不用說才閃一秒燈 車就動了...我如果剛好在看後視鏡或在調電台勒 或是拿個東西 剛好花1秒時間 阿不就撞上剛好)
對 大部分人會讓 畢竟不讓會撞上 如果今天你遇到不讓或閃神的呢??
就是撞上去了
然後警察來了 好 兩邊都有錯(真是害人害己 絕不會只錯一邊 只差在錯大錯小 台灣法律就這樣 別人自殺你撞到都有事...神奇的應注意未注意)
但要負最大責任的是轉彎或變換車道的車 就我所知 至少7成以上責任 可以去查法條 謝謝
轉彎車責任 > 直行車責任 (這是天條)
個人積分：71分
文章編號：58204079
兩點結論：
一、ＦＩＴ錯很大
二、樓主應注意、能注意而未注意
判決：ＦＩＴ錯７０％樓主錯３０％
－－－－－－－－－－－－－－－以下為推演狀況－－－－－－－－－－－－－－－－
狀況一：
ＦＩＴ右邊完全被撞爛，修車費３０萬元；樓主左前方被撞凹，修車費１０萬元
則樓主應支付ＦＩＴ９萬元，ＦＩＴ應支付樓主７萬元，所以樓主要多賠２萬元
狀況二：
樓主副駕駛座乘客死亡，法院判賠ＦＩＴ３００萬元，ＦＩＴ車主很大方地付錢
樓主也快樂的把錢收下，從此過著幸福快樂的日子~~~~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三寶很危險沒錯、但是以為自己有遵守交通規則就無敵，也一樣危險
