BMW 試駕肇事撞死 Toyota 駕駛再怎麼安全的車也不容許無知的駕駛上座

566分

81樓

個人積分：566分

文章編號：59410428

轉個彎看到對向有超快速的車要衝過來~正常人都會停下來吧~
T牌緩緩地往前~~~B牌快到煞不住...

一個相對論問題~

如果T車沒轉過來B車多快都不會撞到反之
如果B車沒超速~即使T車轉快轉慢也都不會撞到...

這就看法官要如何裁量了~不過T牌那種轉彎速度~要過不過的後門還沒關在開...真的很三寶!!!!

superspell

1104分

82樓

superspell

個人積分：1104分

文章編號：59410449

yoshifumi wrote:
這事故的肇因在先進...(恕刪)

\

告訴你, 這樣的事件在你說的"先進國家", 駕駛可能會被以謀殺罪起訴, 請問在市區道路路寬不足, 交通狀況複雜的情況下以超過100公里以上的時速行駛, 遇到前方狀況發生時, 不管是該車駕駛或是被撞人員他們會有足夠時間閃躲和處理危險嗎? 如果不行那為何要這樣做? 跟酒駕一樣打算蓄意殺人是嗎?

如果是疏忽稍微超速10-20KM/h也罷, 看影片被撞擊後已形成減速, 卻還是可以在幾秒時間內飛到一百公尺以外, 車速已經是非常驚人的快了.

c79082

201分

83樓

c79082

個人積分：201分

文章編號：59410455

yoshifumi wrote:
這事故的肇因在先進...(恕刪)

轉彎車應讓直行車先行無誤!~
肇責是如此沒錯，用在財損上~頂多是賠償比例上的調整!~

但是在體傷方面就很難用肇事責任來談了!!~更何況是死亡?

刑事~BMW業代過失致死已確定!!~

民事~拿錢放人了!!(以直行車慣例3成責任來談:100萬X30% 或 1000萬X30% 或 ??????萬 X30%......)

體傷或死亡~在台灣原則上是不適合用肇責分攤的!!

放雷克 wrote:
東森新聞影片影片看...(恕刪)

香港保濟丸

42分

84樓

香港保濟丸

個人積分：42分

文章編號：59410471

Pink Floyd wrote:
Toyota這樣開,早晚的!

今天把BMW換成正常行駛速度的砂石車,一樣煞不住撞下去,
而且恐怕TOYOTA全車乘客都得陣亡!

直行車在自己車道,轉彎車侵入,BMW開快閃不掉.
BMW有超速,但真正違反交通規則的是轉彎車未讓直行車.

不過爭對錯也沒用了!人都走了!
..(恕刪)

觀念正確,不過~

正常速度的砂石車會撞上去? 很懷疑..

如果今天駕駛是在同樣路口,來往的都是高速公路破百等級的車速,我相信駕駛會把視線安全距離拉長..

但;今天那個路段的道路設計就是搭配市區的速度..包含路口的遮蔽物.視線死角..車道的寬度..紅綠燈的秒速等等

今天衝過來的是飛機那種速度..難道也是TOYOTA的錯 ?

BMW駕駛已經錯誤在先了..沒掛點早晚的