BMW試乘車撞ALTIS,我在現場


hanawa wrote:
這個車禍如果直行車...(恕刪)


你認為同時速的滿載砂石車動能跟普通小客車一樣的話,那我們的物理架構在不同星球上,討論沒意義
我只想說,Altis左轉方式或許違規但至少不會出人命,反觀BMW這樣不要命的在市區開。

早晚的事而已,只是害了別人的家庭。

開慢一點,不就可以避免掉很多災難?

BMW 開好快~~
準備吃過失致死吧~~

營業所跟試乘車的業務應該也會有一場官司好打
先給樓主+5

hanawa wrote:
左轉沒注意對向有車飛快靠近一定有錯,但超速行駛才是主因
如果之後路上大家想開多快就開多快,這事就大條了...(恕刪)


同意
個人有過經驗:
直線開快要過綠燈路口...結果靠近路口發現竟然有鳴笛救護車正在過紅燈中的橫向馬路!!!
因為車速快...完全沒聽到鳴笛聲!!遠距離被電線杆還有紅綠燈桿擋住也完全看不到!!!
好險沒釀成事故....但嚇出一身冷汗!!!
所以真的要注意速度,近路口要格外小心!!!

台北廚餘 wrote:
神車車主其實也大意...(恕刪)
其實不會很快,只是因為比較少出門看的事情沒那麼多,所以覺得快,試M款就撞不到了
直行車有路權....沒錯
轉彎車要讓直行車先行.....沒錯

那我可以問一下
對於一台在時速只能50,60左右的道路上,我要怎麼判斷它多久會接近我?....
用時速50,60去判斷?....還是用時速120來判斷?...

如果今天來一台牛或馬...在這條路上給你開到300
然後說:因為我時速300,所以從這裡到3個路口(甚至)以後我都在很短的時間內到達
所以轉彎車輛只要和我發生擦撞,都是你們的錯...牛或馬都沒有錯?...

大家可以思考一下,直行就有一定有路權?
看到幾篇講直行車路權和速度討論,我想到我兒子在看的湯瑪士小火車:噗噗!!我是雄壯威武的小火車!衝阿!
直行車絕對路權~原來馬路開車路權跟小火車一樣不可侵犯
但是台灣的火車撞到鐵軌上的人,怎麼還會被告業務致死呢~記者也會寫:天啊!火車撞到人!
很感嘆,如果只開50,撞上了,頂多車子修一修,收收驚,和氣生財...
油門別踩盡,替自己留點餘地~誰對誰錯,現在談論有甚麼用!?
我真想知道那些說不用凸出去一點,就能確認對向有沒有來車是怎麼辦到的!
還是你們都是等到要轉紅燈才過去,那真TMD一個好好的綠燈左轉一次變燈號只有一台偉大的車子可以過去耶!

你們..........真的有開車左轉過嗎?
ALTIS我不知道舊批的是不是單安的版本
我過去的當下,駕駛座氣囊有做動,但副駕駛座沒有。
台南杰夫 wrote:
一堆直行權地擁護者...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)

今日熱門文章 網友點擊推薦!