如果你是直行車 閃還是不閃? 更新 我為何堅持路權 直行車>轉彎車


瞎咪哇歌 wrote:
整個馬路都是他們家的
蛇行逆向基本的
反正只要擦到你就賠不完.........
在台南開車
自求多福吧


看了另一角度的影片旁邊停車格就有一台逆向停車, 還有一台停到人行道內.
看來是無政府狀態.

真理之手 wrote:
我比較想問 內側直...(恕刪)

當然是轉彎車的錯
轉彎車應該要看到三車道連機車道都沒車
才可以轉

不是你可以轉一半在路中央等
這篇感覺不錯,可以學到一些大家的經驗,謝謝
還是要剎車.
但煞不住就只能撞上去, 不要切出去, 會波及旁邊的車道.
我有類似的經驗, 但不是因為超速, 而是因為下大雨所以車子滑掉,
我是直行車, 而且我開車一定會確保前方空間讓我有足夠的反應時間.
最後雙方保險公司是以意外處理掉了.

話說事故影片中的B車開太快了, 天氣這麼好還剎不住, 不是視線不良就是自己的問題.
T車慢到幾乎是停止的, 你還躲不掉撞上去, 那就是沒看到或是開太快.

Eglin wrote:
隔壁棟B車嚴重超速,涉及公共危險罪,但是T車只要不侵入他的車道,T車就沒事,只是可能換成其他人有事
不幸的是T車想賭一把,結果....RIP

不是T車想賭一把,
那個路況加上B車的速度才會造就事故,
只要路上有一台像B車一樣的不定時炸彈在那,
你永遠別想左轉....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
vicalkimo wrote:
如果對方一樣咬定你就是超速

哎~有沒有超速不是用眼睛看的....
若咬著直行車超速,那為何轉彎車看到直行車超速還要佔據部份直行車的空間?
seatree wrote:
我看過太多左轉車,待轉吃進對向車道,這是在等人撞還是逼人讓路?

有一部份是道路設計不良,擋住視線.

s1635584 wrote:
哎~有沒有超速不是...(恕刪)


有可能是擋住視線,但T車的確在路口轉彎時沒有猶豫就轉過去!

正常就算沒看到對向有來車,要轉彎時也不應該整個車頭都彎道對向車道了,也是要確認對向真的無車在轉過去就不會有今天狀況發生了,而且T車就很明顯是轉過去嚇到踩剎車停著被撞

simonboss wrote:
我20年的經驗遇到...(恕刪)


開車沒有誰利害...右腳放在剎車板就是了

c58902 wrote:
有可能是擋住視線,但T車的確在路口轉彎時沒有猶豫就轉過去!

正常就算沒看到對向有來車,要轉彎時也不應該整個車頭都彎道對向車道了,也是要確認對向真的無車在轉過去就不會有今天狀況發生了,而且T車就很明顯是轉過去嚇到踩剎車停著被撞


有, T車有先讓一台右轉車先轉.
但B車速度這麼快, 你覺得你閃得掉嗎?
如果換成棒球, 就算你知道投手投球了.
這種速度你可能連球在哪都看不見, 更不用說要打球了.
我祇覺得在可愛的台灣本島,所有的規則都變成"參考用",

光是交通規則 / 工安規則 這兩項...在新聞時有所聞的看到不幸消息,

我還是覺得人民的教育才是最重要的,沒有正確的教育,安全的認知,

一堆罰則又怎樣,那些教育失敗的人,有在在乎的嘛?

超速的大有人在,祇為自己爽

酒駕的怎麼抓也抓不完,永遠有人不怕死不要緊,更不在乎他人的安危,

工安也一樣糟,每次經過各個建設區,吊掛工程永遠祇有交通指揮,而不是淨空底下...


太多了....規則在台灣不是拿來遵守的,好像祇是參考用的...可愛的台灣...唉~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!