有人因為後牌照燈不亮，被開紅單的嗎?!

billion wrote:
明明有裁量權卻不用...(恕刪)

2246352754 wrote:
對啦，裁量權要偏向...

arlen0625 wrote:
一個牌照燈不亮，一堆正義魔人群起而攻之

但就是沒人回覆路上一堆 近距離超車；逼車的 該怎麼舉發?

錄影去檢舉，警察卻回覆無法判定有違規事實？

可以先解決這種嚴重危害他人行車安全的行為嗎?
...(恕刪)

2246352754 wrote:
對啦，逼車，近距離...你晚上走在路上被搶劫了，靠，對方車牌燈沒亮，根本看不清車牌號，這時候你幹不幹，還認為是小事嗎？..(恕刪)

2246352754 wrote:對啦，裁量權要偏向你所想的那一邊才叫合理正常使用
偏向違規直接開單，就叫做明明有裁量權卻不用
你的邏輯真正確，給你拍拍手，100分

路上的烏賊車大家也不用檢舉了，反正看到警察就說我早上開車是好的，而且現在正要去檢查修理，你不應該開我單

大燈壞掉晚上開車警察抓到也不能開單，啊我剛出門是好的，而且現在正要去修理，你不應該開我單

方向燈掛了，被警察攔下來，阿我昨天看是好的阿，我哪知道壞了，而且我現在馬上去修，你不應該開我單

我看警察可以撤一撤了，抓到通緝犯，通緝犯也說，我現在正要去投案，是自首，你不能現在抓我

抓到吸毒的，我正要去勒戒所，也要去投案自首，更要供出誰是藥頭，我是將來的汙點證人，正要去自首配合警方，你不能現在抓我

？..(恕刪)

billion wrote:
其實新聞報導若常看，就會知道飛車搶劫中，犯案人幾乎都是開/騎贓車去搶劫，牌照燈亮不亮有差嗎？...(恕刪)

2246352754 wrote:
我舉了一些例子，你..我其他舉的例子你怎就忽略了，酒駕肇逃的呢，酒駕的人都開贓車嗎？.(恕刪)

billion wrote:
酒駕肇逃，如果有証...(恕刪)

2246352754 wrote:
我是說車牌燈沒亮，肇逃，還現行犯咧，人都跑了，車牌燈沒亮找都找不到人
還如果有證據，阿連個車牌都照不到，哪來的證據
是不是因為所謂的小事(車牌燈沒亮)，導致後續的辦案難度增加？

另外烏賊車如果煙霧大到影響別人行車，或者氣味難聞到影響別人行車，那也不能報警嗎？警察沒辦法管？
那太好了，以後隨機殺人的也不需要拿刀拿槍啦，就弄一台濃煙之類大烏賊車，到高速公路上沿路排放就好了)，反正警察無法可管...(恕刪)

billion wrote:
那你要去勸導肇逃的人啊?你要告訴肇逃的人，肇逃前車牌要清晰啊?犯案前要確認車牌燈有輛?不可以用贓車犯法啊!車牌燈不亮的一定是準備要犯法的人啊？我是沒辦法預知犯案啦!警察能嗎？能的話哪需要裁量權，直接就抓去關啊!...(恕刪)