國道警察說：這樣不算插隊

132分

81樓

個人積分：132分

文章編號：61534339

試想剛上豐原南下就遇到回堵塞車，但目的地是中港交流道，於是自然走在內向或中間車道，一路堵到中清，這才發現原來不是只有從中清回堵，是再往南下繼續堵，甚至中清南下一上來就排隊了，然後就這樣繼續往南開，整個外車道一路排隊到下中港，如果依樓主邏輯，那就是很抱歉，只要敢切出來就是插隊，請好自為之，往下一個南屯交流道，是吧？
好辛苦唷！

袋鼠人

1011分

82樓

袋鼠人

個人積分：1011分

文章編號：61537894

mcladdee wrote:
試想剛上豐原南下就遇...(恕刪)

這例子真的很貼切

我今天經過國一那段看到南下真的從168一路塞到181滿滿滿
如果從豐原上來，無論是中清、中港、還是南屯，要下台中不插還真的出不去

阿啡

551分

83樓

阿啡

個人積分：551分

文章編號：61538605

討拍失敗，見笑轉生氣，學台中檢舉達人嗎?

檢舉人應站在社會需求、協助警方立場檢舉，不是造成社會不信任、警方困擾，浪費資源。

樓主不要走火入魔，為檢舉而檢舉。

奶茶喵喵

6131分

樓主

奶茶喵喵

個人積分：6131分

文章編號：61540572

阿啡 wrote:
討拍失敗，見笑轉生...(恕刪)

又一個講討拍的，
又不是我被檢舉，
我是要討什麼拍啦

那麼怕被檢舉喔，
不要違規就不會被檢舉啊，
很難嗎???

QQ哥

243分

85樓

QQ哥

個人積分：243分

文章編號：61540659

基本上這個案例已經被警察打回票了
連上法院打行政訴訟都不用了
檢舉是樓主的權利
能不能成立是警察和法官的權利
我不知道其他案例是否能立案
但我知道這篇案例是不成立的

QQ哥

243分

86樓

QQ哥

個人積分：243分

文章編號：61540779

這種案例打到行政訴訟
只要問法官一句話"請問交通法規上插隊的定義是甚麼?"
法官和裁決所的委任律師答得出來嗎?

這案例若沒有不當變換車道根本告不成
有打方向燈嗎? 有
有跨越雙黃線嗎? 沒有
有跨越槽化線嗎? 沒有

基本上沒有違規

mackey

1分

87樓

mackey

個人積分：1分

文章編號：61541369

樓主討拍失敗 +1
（警察杯杯都已經否決，上來不是討拍是什麼？）
散會幫不了你

mcladdee wrote:
試想剛上豐原南下就...(恕刪)

ipis5kimo

70分

88樓

ipis5kimo

個人積分：70分

文章編號：61541452

看完影片覺得不算+1 .

理論上是以下匝道前300公尺未換車道為主 .
看影片應該還有1.x 公里才是下匝道 .

基本上看到右前方已經在排隊了 , 我速度自動都會放慢一下 .
假日國三接雪隧系統這問題更加嚴重 .

鯊魚冰棒 wrote:
地點：國道六號接...(恕刪)

奶茶喵喵

6131分

樓主

奶茶喵喵

個人積分：6131分

文章編號：61541628

QQ哥 wrote:
這種案例打到行政訴訟
只要問法官一句話"請問交通法規上插隊的定義是甚麼?"
法官和裁決所的委任律師答得出來嗎?
這案例若沒有不當變換車道根本告不成
有打方向燈嗎? 有
有跨越雙黃線嗎? 沒有
有跨越槽化線嗎? 沒有
基本上沒有違規

你這樣講也是沒錯，
這個檢舉失敗也只怪用錯法條了，
下次應該要試試看用這條：
第 10 條
汽車在行駛途中，除遇特殊狀況必須減速外，不得驟然減速或在車道中臨時停車或停車。

提外話：
終於有一個回復比較正常的人出現了，
好好討論不是很好嗎??
開口閉口在說在討拍，
真的挺好笑的

harker633

1130分

90樓

harker633

個人積分：1130分

文章編號：61541984

鯊魚冰棒 wrote:
你錯了，
越靠近槽化線就越要讓，
這樣才能檢舉，
這些喜歡插隊的，
不讓他們痛一次是不會學乖的

如果還是白虛線，可以跨越車道，要罰哪一條?先說明，我基本上都是那種在後面排很久的那種，原因是我並不喜歡把車子開得很勉強，在前面切、擠耗費的精神，我還不如花點時間慢慢嚕得舒服。而且這種，不只是在國道，一般快速到路、橋樑也很多。

只是覺得，如果標線、標示都沒有違規，該怎麼罰。有很多車為了切入車道，都還完全停止在車道上，這有罰則嗎?

國道警察說：這樣不算插隊

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國道警察說：這樣不算插隊

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！