陳阿瓜~ wrote:
他說三台並排
如果真的閃內線沒用
那就看三台車哪台稍微快一點 跟在他後面就對啦
內線那台 也就是合法不道德 後車也不能拿他怎樣不是
實務上這種狀況也不會維持很久吧 總有一台會稍微快些的
並不合法，
但書說的是單一數字。
個人積分：128分
文章編號：62047174
個人積分：17851分
文章編號：62047216
個人積分：128分
文章編號：62047345
herblee wrote:
車道當然是用來行駛...(恕刪)
但你前面說此但書是速限規定，
並不是行駛規定，
其他你的回復，我都有看，
但對我們之間的論點，
無意義，
你堅持只為補充"規定"，一定是錯的，
各方各面都說這是種例外，
前面對你說了多少次，
防衛 ≠ 正當防衛，
內側車道(方位車道) ←→ 超車道(功能車道)，並不是雙向，
而是 內 → 超，
內側車道 "擔任" 超車道，
且此但書不得牴觸超車道，
超車上無爭議時得以持續行駛。
herblee wrote:
這不大了解, 不便妄言
以上是依據文義, 把每個字,每個詞查明解釋,每個句子組合起來,大概就是這個意思
依據的都是法規, 及相關的作業手冊
不太了解請去找行政院或行政法院，
地方法院說過此但書是種"例外"。
個人積分：128分
文章編號：62047364
個人積分：17851分
文章編號：62047469
個人積分：128分
文章編號：62048916
個人積分：17851分
文章編號：62049949
個人積分：128分
文章編號：62050115
個人積分：17851分
文章編號：62050290
個人積分：128分
文章編號：62050805
陳阿瓜~ wrote:
哇災拉...
我剛剛的意思是
不知道樓主討論的三車並行是以下哪個的時速區間的並行? (因為沒看到他明講)
1. 100~109
2. 110~120
3. 100~120
他說的是不會被開罰的速度，
當然是指3.....
所以 遇到該如何處理
1、2、3都是：閃內側大燈 閃了沒用>>>在後面乾等 等併排狀態結束...
你一群人去籃球場打籃球(方圓百里內只有這一場所，且不遠處明明有公園)，
遇到有一群人偏偏要在這打太極(燈光好氣氛佳還是什麼的，反正有利因，且不會被取締)，
但打太極卻對你說等我打完這一套再說(這一套要3~5分鐘，且打得不順再重來)...
你認為呢?該如何處理?
不能處理? 乾瞪眼?
這是不合理的地方。
