停車道德真的很重要 不然會有天誅的

銀噹•馬汀 wrote:
如果紅車先停，藍車...(恕刪)

bombom123 wrote:
如果我不是那台藍色車主 你要請整棟吃雞排？
你每天停的停車場看到一台車，一個禮拜都沒動
你不會猜他出國？？
如果這也猜不到我也無話可說
小車格不貼邊69停 我也服了你們。
那麼喜歡貼車門出來真是厲害

ericcws wrote:
這種大小根本不需要正反也可以停

藍車只要停在格子正中間開口雖小

克難點雙方一樣可以上下車

但是為了自己方便，右輪都壓在線上了

這開口門都可以開到2段多一點了

下車也不會看一下旁邊的車是否能上下車

非常的自私，竟然還有人po網指責紅車

所以說現在的台灣人真的很棒且天下無敵
...(恕刪)

ppii wrote:
樓主，麻煩看一下兩車離壁面哪一台比較近！很明顯示紅車不是？看那個距離，藍車應該還能往牆面靠一些，留足夠下車的距離即可，結果藍車為了自己能"輕鬆"下車，留了這麼大的空間，反而害紅車不好上下車，到底是誰自私從照片上應該一目瞭然了吧！況且依樓主說法應該是紅車先停，藍車之後才停進去的；若要69停車，也該是藍車車頭朝內停才是吧，怎麼會倒果為因，反要求紅車要車頭朝內？冷

還有，紅車這樣停不正符合樓主說的"貼邊停到副駕剛好能開就好"，紅車副駕駛座這種距離連小朋友，甚至紙片人下車都不輕鬆了吧...

結論：標準顛倒是非的文無誤...orz...(恕刪)

gohomeplay wrote:
樓主是選擇性回文嗎??? 說69停的也是你，但目前看起來沒69停的是藍車啊，你要砲藍車才對吧??? 藍車空間都大成這樣了，69停只會更好下車， 為何他不69停，還故意貼這麼近， 紅車要怎麼69停，如果他車頭進去，貼中線反而雙方的空間沒辦法共用不是更小嗎? 現在這種停法是最正確的，雙方都可以共用中線，空間才大阿! 如果紅車不貼中線，那他該怎麼下車，從副駕下車嗎?這樣不是脫褲子放屁??? 目前的狀況就是藍車應該要車頭進去才對，他故意不這麼做，就算紅車把那個開關撞斷，整個貼牆壁進去，鈑金磨掉，也不會多出多少空間， 而且看紅車它貼得這麼緊了，當初旁邊應該是有車的，而且很可能就是車頭進去，這樣紅車才好下車， 也就印證了樓主的69停法，不然他就停藍色的位子就好，空間更大不是更方便，何必停這裡，自找麻煩，還要被你砲! 整棟樓看下來，我猜樓主會回應的機會也不大，可能還會選擇性回應吧，所有網友都看到問題點在哪裡，就只有樓主看不清，真不明白紅車是哪裡得罪你了，真的有錯的話01的傳統怎麼可能不會被砲挖鼻孔挖鼻孔...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
如果您不是藍車車主就更好笑了，為什麼您同一篇文章，兩段話自相矛盾？

先來的是紅車為何藍車不車頭進去？　為何藍車又不貼邊？？　喜歡讓人貼車門出來的是藍車，您確定你不是反諷嗎？

我家之前幾台車再開，我一台老車放室外曬太陽，一個星期沒動偶爾才會開去繞幾圈。　後來真的少開過戶送給親戚！

所以我也出國囉？這樣都能自以為亂猜我也服了您。

正常都要一台正，一台反 兩台大家都好開門也不會碰撞，這應該才是正常的停車邏輯吧？　這段話是您打出來的吧？

那不是代表您自己所說的，藍車停車邏輯不正常？？　我也沒說錯吧！

就是因為紅車這種停法快貼中線（紅車副駕駛的位置連開門上下車都無法，這也能解讀成貼中線） 如果後面來的沒69根本沒辦法停（所以藍車沒車頭進的停法，不是嗎？）　因為他自私先才有人貼他停 懂嗎？（明顯就是藍車自私，好嗎？護航也別那麼明顯）　

這段話（括號內不是）也是您打出來的吧？

再來，紅車跟藍車兩車靠牆端誰比較寬（照片２跟照片３），我想您自己應該最清楚，您自己又說了藍車應該要６９停卻不這樣停，叫天誅？這叫沒邏輯吧（照您的說法說的），雖然在我看來就是藍車故意要弄紅車的白目行為而已，卻被您說成天誅，有事？？

最後以上這樣回答您滿意了嗎？　您是不是藍車不重要，重點是閣下您讓我看到何謂跳針式言論。

最後我沒說您是藍車車主，我是說如果您是！！　別那麼急好嗎？


...(恕刪)

今價賣喔 wrote:
跑啥?跑馬拉松嗎我住...(恕刪)