直行車行駛轉彎專用車道罰款600元後心得

雅客山莊 wrote:
相信很多人去過日本!! 人家路面哪來那麼多顏色,大小不依的線~~ 乾乾淨淨的!!..(恕刪)


我反對這種說法,以台灣人口之密集,道路之狹窄扭曲(很多是歷史因素),還有那麼多機車。

不要拿別國來比!無法借鏡。

感謝樓主熱心提醒!(人總有疏失的時候)

chuenjia wrote:
這個我能理解,但是也是多數違規人的誤解
直行,不是以動不動方向盤為準
而是依照車道線的規劃來作為判斷的依據

與其在路上跟這些人大小聲
所以我選擇檢舉,透過行政系統告訴他們
他們是錯的......(恕刪)

沒錯啦
本來就是看車道線
只要有跨車道線
就是變換車道
就是要打方向燈阿

民眾不是警察
不用勸導啦
愛違規的也不會理你
送你白眼跟三字經都剛好而已

民眾就根據道路交通管理處罰條例7之1條
檢舉就好了
開單告發的工作就交給警察

走直行車道插隊左轉
走左轉車道直行
都是600
有夠便宜

不打方向燈還比較貴
900



Lantis3023 wrote:
謝謝你的註解我是在...(恕刪)

其實以前我也曾照自己以為的規則在開車
出了事故,交通規則一拿出來,才知道,自己以為的,根本是屁..
600元,便宜了
事故的肇責一區分後,至少都是幾萬幾十萬的
看不懂這有什麼好扯的,像這種路口對你來說你方向盤是沒有動,直直往前開,但是你的車身有跨線,那當然就算是變換車道要打方向燈,有沒有變換車道不是看你方向盤有沒有轉,而是看你車身有沒有跨線,這點都不懂,也能拿駕照上路開車,這就是台灣交通現況

另外今天如果是開在內側車道遇到這種路口,我要直行我就是到了路口順著右邊的車道線往右靠,我管他隔壁車道的車要怎麼開,撞到了的話那是他跨越車道撞我,我可是一路遵守標誌標線開車的
Lantis3023 wrote:
今天到監理所繳直行車...(恕刪)


我過年前剛繳這$600,被中間車道檢舉的(因為檢舉照片就是中間車道第一輛車行車紀錄器位置拍的角度),第一張照片是前方黃燈我在內車道行駛未到停止線,第二張是紅燈左轉燈亮我停在內車道,第三張是綠燈我行駛內車道直行

我被舉發開罰的路口無左轉內凹車道,只是一般車道,附近標誌桿上也無任何警示左轉專用

重回現場再看一次
不熟悉此道路者,看到地上畫有左轉專用車道符號時應該剩不到3-5個車身就到停止線
除非隔壁車道那時候完全沒車,不然是不可能變換車道
或是遠處就要認真看路口交通號誌,有四顆燈號應該是會有左轉燈號

個人覺得是被當初中間車道車輛檢舉擺一道的
當初黃燈
中間車輛跟我應該是同速準備停紅燈,我在內側道行駛車輛看到地上標誌準備要切出去,基本上也不可能了,印象中也沒在內側被按喇叭,而且自己習慣如果不小心佔用了內車道而且是第一台車,後方有打燈意識要轉彎都會往前讓道,自己的開車習慣不會去占用轉彎車道

總結是見識到正義魔人的厲害了
有違規就是繳錢,而且看圖說故事,三張照片感覺也截圖的很用心
雖然可以上訴,想想還是算了,由衷祝福此正義魔人也不要遇到比他更正義的魔人
我差點被這種車撞過,明明該順著線走,他老大硬要直切
然後我煞車後還罵我,說"直行車最大"

看不懂標線嗎??有這麼難懂嗎??
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

DeLighted wrote:
看不懂這有什麼好扯的,像這種路口對你來說你方向盤是沒有動,直直往前開,但是你的車身有跨線,那當然就算是變換車道要打方向燈,有沒有變換車道不是看你方向盤有沒有轉,而是看你車身有沒有跨線,這點都不懂,也能拿駕照上路開車,這就是台灣交通現況挖鼻孔

另外今天如果是開在內側車道遇到這種路口,我要直行我就是到了路口順著右邊的車道線往右靠,我管他隔壁車道的車要怎麼開,撞到了的話那是他跨越車道撞我,我可是一路遵守標誌標線開車的挖鼻孔
...(恕刪)


今價賣喔 wrote:
B走1怎麼會像是在...(恕刪)
筆誤以經改過了啦

Lantis3023 wrote:
筆誤以經改過了啦...(恕刪)

我早就知道了阿
你編輯前跟編輯後我都貼的很清楚


請問有人會經過這路口嗎? 出自強隧道往內湖方向,北安路
地上沒虛線,照理應該要內側沿內側\ 外側沿外側/中線延中線
但常常碰到外側車道角度上自己覺得是直行,就直直地開到中線上..
地上又沒線,又沒辦法說對方沒打燈
怎辦?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!