雅客山莊 wrote:相信很多人去過日本!! 人家路面哪來那麼多顏色,大小不依的線~~ 乾乾淨淨的!!..(恕刪) 我反對這種說法,以台灣人口之密集,道路之狹窄扭曲(很多是歷史因素),還有那麼多機車。不要拿別國來比!無法借鏡。感謝樓主熱心提醒!(人總有疏失的時候)
chuenjia wrote:這個我能理解,但是也是多數違規人的誤解直行,不是以動不動方向盤為準而是依照車道線的規劃來作為判斷的依據與其在路上跟這些人大小聲所以我選擇檢舉,透過行政系統告訴他們他們是錯的......(恕刪) 沒錯啦本來就是看車道線只要有跨車道線就是變換車道就是要打方向燈阿民眾不是警察不用勸導啦愛違規的也不會理你送你白眼跟三字經都剛好而已民眾就根據道路交通管理處罰條例7之1條檢舉就好了開單告發的工作就交給警察走直行車道插隊左轉走左轉車道直行都是600有夠便宜不打方向燈還比較貴900
Lantis3023 wrote:謝謝你的註解我是在...(恕刪) 其實以前我也曾照自己以為的規則在開車出了事故,交通規則一拿出來,才知道,自己以為的,根本是屁..600元,便宜了事故的肇責一區分後,至少都是幾萬幾十萬的
看不懂這有什麼好扯的,像這種路口對你來說你方向盤是沒有動,直直往前開,但是你的車身有跨線,那當然就算是變換車道要打方向燈,有沒有變換車道不是看你方向盤有沒有轉,而是看你車身有沒有跨線,這點都不懂,也能拿駕照上路開車,這就是台灣交通現況另外今天如果是開在內側車道遇到這種路口,我要直行我就是到了路口順著右邊的車道線往右靠,我管他隔壁車道的車要怎麼開,撞到了的話那是他跨越車道撞我,我可是一路遵守標誌標線開車的
Lantis3023 wrote:今天到監理所繳直行車...(恕刪) 我過年前剛繳這$600,被中間車道檢舉的(因為檢舉照片就是中間車道第一輛車行車紀錄器位置拍的角度),第一張照片是前方黃燈我在內車道行駛未到停止線,第二張是紅燈左轉燈亮我停在內車道,第三張是綠燈我行駛內車道直行我被舉發開罰的路口無左轉內凹車道,只是一般車道,附近標誌桿上也無任何警示左轉專用重回現場再看一次不熟悉此道路者,看到地上畫有左轉專用車道符號時應該剩不到3-5個車身就到停止線除非隔壁車道那時候完全沒車,不然是不可能變換車道或是遠處就要認真看路口交通號誌,有四顆燈號應該是會有左轉燈號個人覺得是被當初中間車道車輛檢舉擺一道的當初黃燈中間車輛跟我應該是同速準備停紅燈,我在內側道行駛車輛看到地上標誌準備要切出去,基本上也不可能了,印象中也沒在內側被按喇叭,而且自己習慣如果不小心佔用了內車道而且是第一台車,後方有打燈意識要轉彎都會往前讓道,自己的開車習慣不會去占用轉彎車道總結是見識到正義魔人的厲害了有違規就是繳錢,而且看圖說故事,三張照片感覺也截圖的很用心雖然可以上訴,想想還是算了,由衷祝福此正義魔人也不要遇到比他更正義的魔人
DeLighted wrote:看不懂這有什麼好扯的,像這種路口對你來說你方向盤是沒有動,直直往前開,但是你的車身有跨線,那當然就算是變換車道要打方向燈,有沒有變換車道不是看你方向盤有沒有轉,而是看你車身有沒有跨線,這點都不懂,也能拿駕照上路開車,這就是台灣交通現況挖鼻孔另外今天如果是開在內側車道遇到這種路口,我要直行我就是到了路口順著右邊的車道線往右靠,我管他隔壁車道的車要怎麼開,撞到了的話那是他跨越車道撞我,我可是一路遵守標誌標線開車的挖鼻孔...(恕刪)
請問有人會經過這路口嗎? 出自強隧道往內湖方向,北安路地上沒虛線,照理應該要內側沿內側\ 外側沿外側/中線延中線但常常碰到外側車道角度上自己覺得是直行,就直直地開到中線上..地上又沒線,又沒辦法說對方沒打燈怎辦?