wtwua wrote:
是的! 每分錢都要...(恕刪)

看標題還以為是上次在山區道路被重機撞死的老太太

人眼看到,腦處理後下判斷後命令手踩煞車都要時間的。

女大生反應不過了來很正常。

不能不提新莊這個地方。每次開車到那裡找朋友在小巷子時,都要提心吊膽,因為真的三寶很多想

jack0101 wrote:
路口過馬路可是行人...(恕刪)


在台灣不是你對,你綠燈就都不用注意, 這裡不是美國或日本...lol 因為自私的人佔大多數,沒人在意別人對不對只會在意自己方不方便!
從疑似製造假車禍下手也許是條路...
跟你們說啦

撞到老人 老女人都嘛先被家屬要一筆天價賠償

我之前就遇到一個阿嬤撞過來,我開車沒事,阿嬤骨折

跟我要求80萬咧

我不想給,他們就告上法院

好險檢察官英明,這時候有條"信賴原則"很好用

結果是判我方無過失傷害

反正後來他們調降到8萬我一樣不爽給
我也有遇到過沒紅綠燈的斑馬線.~~行人原本在路邊等車要過..
但我車到斑馬線.~他就用跑百米速度衝過.~
還好沒撞到.不然我就賠定了.~~

開車或騎車看到人最好還是慢一點.~尤其是老人家.
很喜歡斜向過馬路..走路又慢..會讓過馬路時間加長.~

第三責任一定要保高一點..~
有的人很貪心~除了保險賠還要車主加碼賠~
丟給保險公司去處理就好了
依鑑定報告賠償
女大生不會輸
阿嬤看起來原本走在路邊,突然衝出,機車騎士想閃都很難(不知我有沒有看錯)。

騎士騎車速度算快,有沒有超速看不出來,不過看到阿嬤的動作也閃避了,只是2人同方向閃避。

嚴格說來2人均有錯,即使騎士只騎40km/h,對這突來的動作應該也閃不掉,過馬路或做違反正常運動方向動作時還是要先確認安全。

我想,沒有一個精神正常的人會想要去撞任何動物,更何況是人,行人在過無斑馬線路口本來就要注意來車,確認安全再快速通過,即使有斑馬線,你要在車子距你十公尺距離通過那也是沒辦法的事,人家想讓都讓不了,很多人就是連什麼是重力加速度,慣性都不清楚。雖然有斑馬線路口行人即使闖紅燈有帝王條款,但闖了沒事當然是享受到帝王條款的好處,但亂像呢?如果路口指揮要求某方向停止,另一方向通行,結果就有帝王偏要從停止方闖入,行駛方車輛要看指揮,要左右看路口是否有其他狀況,當他先看左方確認無狀況,再看右方確認無狀況而加速,卻從左方又攥出個帝王來,要如何反應?您覺得時速15km/h近距離絕對煞得住嗎?這時是指揮的錯嗎?是駕駛的錯嗎(我依照號誌和指揮了)?是行人的錯嗎(法規有帝王條款),那我覺得這時受傷應申請國賠。

違反號誌即使有帝王條款還是不要輕易嘗試,小傷復原後正常雖可凹一點小錢,但若半殘或全殘呢?或是死了自己花不到,理賠拿來改善後人生活,那所謂肇事者何其無辜,還要負擔一堆賠償費用。對!有人會說行車過路口小心一點阿,前面我說過左右怎麼看一定有一方看不到,每個人到路口不敢過那車流如何消化?

很多人一占住一個理字就不讓,我有路權我最大,但實際路況千變萬化,小心駛得萬年船,彼此禮讓才能讓交通更完美。

jack0101 wrote:
路口過馬路可是行人...(恕刪)



應注意未注意,騎士判賠25萬

以上結案,台法不意外
感覺是故意被撞的,
初判表寫得很清楚,100公尺內有斑馬線,
所以阿嬤未依規定走斑馬線,
地上的網線是給汽機車用的,
阿嬤公然闖入該區域,
我覺得阿嬤才是要負全責
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!