我不是肇事主因但我卻被告.....


283su3 wrote:
但是郭台銘99%不會賠
哪怕3億他也一樣眉頭都不會皺半下


我覺得你打錯了
應該是
哪怕3塊錢他也一樣不會賠

跟他哀他應該還會給
跟他硬要他應該是直接爆氣
損害賠償以填補損失為原則,
對方損失金額樓主可以自己抓一下,
1、車損。
2、醫藥費。
3、生活上增加之支出:
(1)看護費。(用平均餘命算,所以對方年紀越大可能賠越少,這個金額可能比較高)
(2)其他。(例如輪椅)
4、扶養費。(如果對方有法定扶養義務之人才要算這個)
5、精神慰撫金。(這個金額要看法官,樓主可以去司法院網站查判決過失致重傷精神慰撫金的行情)
6、勞動能力減損之損害。(您的案情看起來好像是全損,一般是請求到65歲)

肇事次因一般是負擔三至四成的責任,因此樓主算出大概對方損害金額後乘以0.3或0.4就是大約的賠償金額,
扣除強制險已理賠的部分,就是要另外拿錢出來的金額,
建議您還是去委任律師比較不會權益受損。

5_2_0 wrote:
不要說「應注意而未...(恕刪)



當該注意的地方都注意了 還是因為這法條要負擔責任
怎麼說都說不過去吧
難道開車在高速公路上撞到走在內車道的醉漢也該賠?


一個想法

板主肇責3成,

對方開900,價錢又不能亂開,要列項目

所以都當作老人需要900來醫療。

那900的三成 不就270,

要問家屬,你們佔7成責任,難不成你們家屬都不用處理???


那保險的部份就夠啦。
認真回一下樓主

年初我遇過2次.有問過2位律師.
一位現職警官

1.對方開價多少是他的事,怎麼說是他的事.
法官真正怎判? 判賠多少這是另一件事

我舉例:
對方開900 =>你不服 =>判重傷害 =>拘役或是罰金 =>背前科 =>改判3成責任 210萬
對方開900 =>你殺加到450 => 和解 => 檢察官不起訴 => 你賠450萬

這是一個談判的過程.風險要自行評估.

2.事故判決採現場鑑定報告來判. 不是任何一方的主觀意識或講法
法官依照鑑定報告再來談比例原則

3.一般都會以刑逼合. 樓主先評估一下怕不怕背刑責?
緩刑或是罰金都會有記錄.
要是你不怕背刑責..那都沒啥好怕.

4.保險公司的話也請不要太過相信.
他們只負責出錢.你被告被關是你的事
出庭是你自己去

5.你有多少底限千萬也不要讓對方知道.
對方如果知道你很有錢,那金額後面可能會多個"0"
這也是車禍後,裝窮的原因

6.表達誠意的方式很多.用簡訊用電話都是.
不論方式為何,你都要做.之後真要出庭才有利
冷熱處理要拿捏好,太冷出庭會變成車禍後未關心
太熱處理,對方家屬會認為你在意害怕.反而緊咬著你不放

7.電話請安裝錄音軟體.任何往來請保存資料和證據

8.對方無照這是另一件事,定多對方吃行政罰.不影響車禍肇事主因
今天假設我無照騎車過馬路,被闖紅燈的有照駕駛撞
難道是我無照的全賠?

9.請樓主要按時吃飯按時睡覺. 出這種事往往精神先被拖垮.


最後,之前我有個親戚也是發生類似的事.
但對方是個70多歲的老人,最後是不幸走了...
對方是穿越分隔島過馬路.

我親戚賠了350萬..扣除保險自付100萬左右.


黃巧達 wrote:
事情是這樣的
小弟開車行駛閃黃燈路口
對方騎車行駛閃紅燈路口
我直行過路口時有先踩煞車




老人在某些事件,真的很恐怖....

特別是老人的家人們.....

未來越不景氣~老人版自殺突襲隊~應該會越來越多

~再怎麼省都要加保第三人加強~
台灣的爛法律沒改前...
真的開車遇到機車...
再多都不夠賠...

祝褔您一切順利解決...
這篇好多回覆都好有趣...
只能說,法律問題來mobile01問,跟請鬼拿藥單是一樣的
這問題還是找專業律師來處理比較好
如果處理不好
如果搞不好刑事上認個罪
民事上又要因這個罪賠更多
那不就gg了...

律師費不要省...在怎麼省都比900萬來的好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!